Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olan ... sevk ve yönetimindeki ...plakalı aracın 14/ 03/ 2018 tarihinde ... istikam etinden Ilgın ilçesine doğru seyir halinde iken yolun kenarında tarla içinde takla atması nedeni ile yaşanan maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkilleri ...ve ...'ın yaralandıklarını, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...' ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Müvekkili...'ın beyin kanaması geçirdiğini, diğer müvekkili ...'da klavikula kırığının meydana geldiğini ve 1,5 ay konservatif tedavi arkasından fizik tedavi gördüğünü, kaza sonrası iş...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/859 Esas - 2021/854 T.C. ANKARA ... MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/859 Esas KARAR NO : 2021/854
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACILAR : 1- ... -.... VEKİLİ : .... DAVALI : ... ... ... .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olan ... sevk ve yönetimindeki ...plakalı aracın 14/ 03/ 2018 tarihinde ... istikam etinden Ilgın ilçesine doğru seyir halinde iken yolun kenarında tarla içinde takla atması nedeni ile yaşanan maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkilleri ...ve ...'ın yaralandıklarını, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...' ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Müvekkili...'ın beyin kanaması geçirdiğini, diğer müvekkili ...'da klavikula kırığının meydana geldiğini ve 1,5 ay konservatif tedavi arkasından fizik tedavi gördüğünü, kaza sonrası iş göremez hale geldiğini kendi işlerini göremediğini, ...'ın beyin kanaması geçirdiğini kalçasında sabit iz kaldığını beyin kanaması nedeni ile baş ağrısı nöbetleri yaşadığını, kazadan ötürü müvekkillerinin uğradığı zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, cevap verilmediğini evrakın iade edildiğini belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile 3. şahıs yolcu konumunda olan davacıların her biri için 1000 TL olmak üzere 2000-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde sehven ...Sigorta A.Ş.'nin davalı olarak gösterildiği, davaya konu kazanın gerçekleştiği aracın ... ... ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşıldığından davacının taraf değişikliği talebi HMK'nın 124. Maddesi uyarınca 12/02/2019 tarihinde kabul edilmiştir. Davalı... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu sürücünün atfı kabil kusurunun bulunmadığını davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için Adli Tıp kurumuna sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını talep ettiklerini, davaya konu kazaya ilişkin SGK tarafından yapılmış bulunan bir ödeme var ise mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 14/03/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında geçici, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 17/09/2021 tarihli talep arttırım dilekçe...