Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın park halinde iken davalı şirket tarafından yapılan delme ve fore kazık çalışmaları esnasında asbes borunun patlaması sonucu araç üzerine taş gelmesi ve çamur akması neticesinde hasarlandığını, olayın davalı şirketin delme işini yaparken gerekli dikkat ve özeni göztermemesi nedeni ile meydana geldiğini araç maliki sigortalıya hasar bedeli olan 6.432,06TL nin ödendiğini, davalı şirkette rücu talep yazısının gönderildiğini ancak bedelin ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2017/16144 sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini , davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının haksız itirazının iptaline ve müvekkili...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/116 Esas - 2021/275 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/116 Esas KARAR NO : 2021/275
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... İHBAR OLUNAN : ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kasko sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın park halinde iken davalı şirket tarafından yapılan delme ve fore kazık çalışmaları esnasında asbes borunun patlaması sonucu araç üzerine taş gelmesi ve çamur akması neticesinde hasarlandığını, olayın davalı şirketin delme işini yaparken gerekli dikkat ve özeni göztermemesi nedeni ile meydana geldiğini araç maliki sigortalıya hasar bedeli olan 6.432,06TL nin ödendiğini, davalı şirkette rücu talep yazısının gönderildiğini ancak bedelin ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2017/16144 sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini , davalının itirazı üzerine takibin durduğunu davalının haksız itirazının iptaline ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalısının aracında oluşan hasarın müvekkil şirketten kaynaklandığı iddiasının doğru olmadığını, taraflarına dava konusu hasar ile ilgili hiç bir bildirimin yapılmadığı , araçta meydana gelen hasarın şirket inşaatında meydana geldiğine dair hiç bir somut verinin bulunmadığını , dava konusu kavşak inşaatında tüm güvenlik önlemlerinin alındığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Grupama Sigorta A.Ş ihbar edilmiş ihbar edilen tarafından beyan dilekçesi verilmemiştir . DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara ... Müdürlüğünün 2017/ 16114 sayılı dosyası getirtilmiş; davacı tarafından davalı aleyhine 02.05.2016 tarihinde... plakalı aracta meydana gelen hasar nedeni ile 6.432,06TL asıl alacak, 537,65TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.969,71TL üzerinden takibe geçildiği , davalı borçluya örnek 7 nolu ilamsız takiplerde ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının borca ve faize itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut İçme Suyu ve Şebeke sorumlusu... ile İçme Suyu ve Şebeke görevlisi ...tarafından tutulan 02.05.2016 tarihli tutanakta 02 Mayıs 2016 pazartesi günü saat 13:00 civarında İlçemiz ... Mahallesi ... Caddesi... Kavşağında yapılan köprülü kavşak çalışması sırasında ... Jeoteknik İnş. Müh. Müş. A.Ş. firmasının delme ve forekazık çalışması esnasında 500. lük asbes boru patlamıştır. 30 dakika boyunca temiz su imar yoluna boşa akıtılmıştır. Suyun akması esnasında Scala residence bahçesinde ...