E. 2018/826 K. 2021/308

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/826 Esas - 2021/308 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2021/308

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ait kargo taşıma işlerinin yapıldığını ancak bu taşımalardan dolayı taşıma bedelinin ödenmediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu iptali ile 3.524,52TL üzerinden takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibinden icra dairesi tarafından yapılan tebliğatın usulsüz olduğunu, ... ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, icra takibi yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gibi davanında yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacı kargo şirketine borcu bulunmadığını borcun ödendiğini davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama masrafıları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara 29. İcra Müdürlüğü'nün 2018/ 4845 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayanılarak 3.524,52 TL asıl alacak ve 139,05TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.663,57TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmediği anlaşılmıştır. Cari hesaba dayanak olan faturalar davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı ve davalı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz edilmiştir. Talimat yolu ile davalının defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan 10.08.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının E - Defter tuttuğu ve defterlerin acılış ve kapanış onaylarının bulunduğu , taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete toplam 5.012,88TL bedelli 18 adet dava ve takibe konu faturanın kesindiği ve bunların davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının bu faturalar karşılığında 1.437,91TL bedelli bir adet ödeme yaptığı, davalının defter ve kayıtlarına göre ve taki...