DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili...'ın 18.07.2017 tarihinde...Elektrik Perakende Satış A.Ş. nin iş sahibi (asıl işveren) olduğunu, ... Bilişim İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. ise taşeron (alt işveren) olduğunu "... ili ... ilçesi Hatun Mahallesinde voltaj düşüklüğü nedeniyle elektrik arıza onarım için elektrik direğinde 15 metre mesafede çalışma yaptığı esnada" elektrik akımına kapılarak elektrik direğinden düşmesi neticesinde iş kazası geçirdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin felç kaldığını, bacaklarını hiçbir şekilde hareket...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/522 Esas - 2021/493 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/522 Esas KARAR NO : 2021/493
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili...'ın 18.07.2017 tarihinde...Elektrik Perakende Satış A.Ş. nin iş sahibi (asıl işveren) olduğunu, ... Bilişim İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. ise taşeron (alt işveren) olduğunu "... ili ... ilçesi Hatun Mahallesinde voltaj düşüklüğü nedeniyle elektrik arıza onarım için elektrik direğinde 15 metre mesafede çalışma yaptığı esnada" elektrik akımına kapılarak elektrik direğinden düşmesi neticesinde iş kazası geçirdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin felç kaldığını, bacaklarını hiçbir şekilde hareket ettiremediğini, başkasının bakımına muhtaç kaldığını, müvekkilinin vücut bütünlüğünün ihlali, iş gücü kaybı ve bakıcı muhtaç olması sebebiyle uğradığı maddi zararlardan sigorta şirketi sorumlu olduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı ile yaşam boyu bakıcı zararı sebebiyle uğramış olduğu maddi zararının teminat limitleri dahilinde davalıdan tahsilini ,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/03/2021 tarihli değer artırım dilekçesinde ; taleplerini sürekli sakatlık teminatı yönünden 149.000,00 TL daha artırarak 150.000,00TL ye çıkardıklarını ve bu miktarın da kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı Sigorta şirketi adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili tarafından daha sonra vekaletname ibraz edilmiş ve maluliyet raporuna karşı itiraz dilekçesi verilmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ferdi kaza sigorta poliçesine dayanılarak açılan maddi tazminat davası niteliğindedir. Dosyada mevcut Grup Ferdi kaza poliçesinden davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... Bilişim İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. 'de çalışan 126 işçinin 31.12.2016-31.12.2017 tarihleri arasında sigortalandığı , vefat ve sürekli sakatlık tazminat limitinin 150.000,00TL olduğu ve poliçenin eki olan liste ile 19.01.2017 tarihli zeyilnamenin eki olan listede davacının adının yazılı olduğu, bu poliçe ile davacının ferdi k...