E. 2019/462 K. 2021/856

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/462 Esas - 2021/856 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2021/856

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : .... DAVALILAR :..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/1202021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, ticari kredi borçlarının muaccel hale geldiğini ancak ödenmediğini, ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçluların adreslerine gönderildiğini, borcun bu süre zarfında ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçildiğini, Ankara .... İera Müdürlüğünün 2019/609 nolu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu ve kefil tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmasına karşın sonuç alınamadığını belirterek, borçlunun borca ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün 2019/609 takip sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup, Mahkememiz dosyası arasına fiziki olarak alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlular aleyhine kredi sözleşmesi dayanak gösterilerek takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı Banka şubesine müzekkere yazılarak takibe konu kredi sözleşmesi ve eklerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, gelen cevabi yazı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş olup 18/01/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. 18/01/2021 tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Taraflar arasında akdedilen 06.07.2017 tarihli 250.000 TL tutarlı sözleşmede davalı kefil Emre YÜCEL'in 250.000 TL limitle müteselsil kefaletinin bulunduğu, kefalet akdinin; kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefilin el yazısı ile yazılmak suretiyle Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak akdedildiği, takibe konu krediler davalı kefilin kefaletinin bulunduğu sözleşme kapsamında kullandırıldığı için, davalı kefilin asıl borçl...