Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2019 tarihinde, müvekkiline ait ...plakalı araç ile ... yönetimindeki, davalı şirkete sigortalı araç arasında gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında davacı aracının hasar gördüğünü ve 16.675,00 TL ağır hasar kaydı oluştuğunu ve aracın değerinde düşme meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu müvekkiline 4.068,23 TL değer kaybı olduğu belirtilerek ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının ödenen miktarın üzerinde olduğunu, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 10/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 3.331,77 TL artırarak 3.431,77 TL'ye yükselttiklerini...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/673 Esas - 2021/830 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/673 Esas KARAR NO : 2021/830
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... DAVALI : 1-.... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2019 tarihinde, müvekkiline ait ...plakalı araç ile ... yönetimindeki, davalı şirkete sigortalı araç arasında gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında davacı aracının hasar gördüğünü ve 16.675,00 TL ağır hasar kaydı oluştuğunu ve aracın değerinde düşme meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu müvekkiline 4.068,23 TL değer kaybı olduğu belirtilerek ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının ödenen miktarın üzerinde olduğunu, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 10/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 3.331,77 TL artırarak 3.431,77 TL'ye yükselttiklerini bildirip; bu meblağın kaza tarihi olan 11.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekilinin süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu ...plakalı aracın müvekkili şirkete 26.06.2018/2019 tarihleri arasında trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile kusur oranında olduğunu, değer kaybı tespitinin Genel Şartlar ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, ödenen tutarın hesaplama tarihi itibariyle güncellenerek nihai zarar tutarından mahsup edilmesini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 11/03/19 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davalı ...'dan araç sürücüsü, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğundan bahisle değer kaybı bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır. Sigorta Şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi' ne, Bingöl Trafik Tescil Şube Müdürlüğü' ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. D Dosyanın konusunda uzman kusur ve hasar bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise davacının bakiye alacağının tespitinin yapılması istenilmiş, 17/08/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı sürücü ...ın olayda yüzde yüz oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü...nin olayda kusursuz olduğu, davacıya ait araçta 7.500,00 TL değer kaybı olacağı, davalı şirket taraf...