E. 2019/218 K. 2021/851

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/218 Esas - 2021/851 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2021/851

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... DAVALILAR :..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili.... Bankası A.Ş ile davalılardan asıl borçlu ... Güv. Sis. Dep. Ant. İnş. Elek. Rek. Tan. Gemi ve Lim. İşl. Tic. A.Ş arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beyoğlu ..... Noterliği'nin 24.08.2017 tarih ve 11640 yevmiye nolu İhtarnamesi'nin gönderilerek verilen mehil içinde borcun ödenmemesi halinde haklarında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, ihtarname ile kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen borçlular hakkında Ankara ..... İcra Müdürlüğü'nün 2018/780 Esas sayılı dosyasından ilamsız takip süreci başlattıklarını ve davalılara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlular tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, davalılar tarafından yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olup kötü niyetli olarak banka alacaklarının tahsili sürecinin uzatılmasının amaçlandığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak yapılan görüşmeler neticesinde uzlaşmaya varılamadığını belirterek davalıların icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibe konu edilen meblağ yönünden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama ücreti ve yasal vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ... İnş. San. ve Tic. A.Ş ile Erel İnş. İth. İhr. Tic. ve San Ltd Şti.'nin yasal adreslerinin Bingöl ili olmasından ötürü davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğundan reddini talep ettiklerini, davanın yasal süresinde açılmadığını, davaya dayanak olan Ankara ..... İcra Müdürlüğü'nün 2018/780 E.sayılı dosyasına konu edilen tutarın, aynı zamanda Ankara... Müdürlüğü'nün 2018/516 E. sayılı dosyasına da konu edildiğini, takip dayanağı hakkında tam bilgi verilmediği gibi, matbu sözleşmeler üzerinden, farklı isimlerle, mükerrer olarak açılmış olduğundan derdestlik itirazlarının yer aldığını, müvekkillerine kat ihtarnamelerinin tebliğ edilmediğini, şayet yapılmış ise de tebligatların usulsüz olduğunu, müvekkillerine yönlendirilen takip dosyalarının tümünde aynı veya benzer miktar ve dayanakta olduğunun görüldüğünü, bu hususta da inceleme yapılmasını talep ettiklerini...