DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 21 Ekim 2008 günü saat 17:00 sıralarında, sürücü... yönetimindeki davalı şirkete sigortalı ve davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı kamyonet ile... ile kesiştiği üçlü kavşak yakınında, önde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonete arkadan çarpması sonucu, dava konusu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 100,00-TL geçici işgöremezliği, 100,00-TL ve kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici bakım ve bakıcı giderleri nedeniyle 100,00-Tl olmak üzere toplam 300,00-TL maddi...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/406 Esas - 2021/801 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2021/801
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 21 Ekim 2008 günü saat 17:00 sıralarında, sürücü... yönetimindeki davalı şirkete sigortalı ve davacı ...'ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı kamyonet ile... ile kesiştiği üçlü kavşak yakınında, önde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonete arkadan çarpması sonucu, dava konusu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 100,00-TL geçici işgöremezliği, 100,00-TL ve kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici bakım ve bakıcı giderleri nedeniyle 100,00-Tl olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen karşı taraftan tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, 8 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddine karar verilmesini talep edildiğini beyanla, davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet verilmemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.... MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU: Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karş...