DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2017 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu borcun taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayandığını, icra takibinde borç miktarının --- olarak belirtilmişse de cari hesap incelendiğinde olması gereken tutarın ---- olduğunun belirlendiğini, bu nedenle itirazın bu miktar üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, Müvekkili şirketin inşaatların her türlü ---------- yaptığını, Taraflar arasındaki tibari ilişki kapsamında davalıya bir takım inşaat malzemeleri satıldığını, faturaların|kesilerek gönderildiğini, davalı tarafından bir kısım faturaların ödendiğini, ancak bakiyenin halen ödenmediğini, Davalının takibe itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/406 Esas KARAR NO : 2021/601 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2017 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu borcun taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayandığını, icra takibinde borç miktarının --- olarak belirtilmişse de cari hesap incelendiğinde olması gereken tutarın ---- olduğunun belirlendiğini, bu nedenle itirazın bu miktar üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, Müvekkili şirketin inşaatların her türlü ---------- yaptığını, Taraflar arasındaki tibari ilişki kapsamında davalıya bir takım inşaat malzemeleri satıldığını, faturaların|kesilerek gönderildiğini, davalı tarafından bir kısım faturaların ödendiğini, ancak bakiyenin halen ödenmediğini, Davalının takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, İzah edilen nedenlerle! vaki itirazın --- üzerinden iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu---- dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ----- cari hesap alacağına dayalı olduğu belirtilerek tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların delilleri celp olunmuş ve mali müşavir bilirkişiden davalı ve davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması amacıyla ara karar oluşturulmuş, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu ---- tarihli raporunda özetle; davacı tarafından davalıya --- tutarında mal ve hizmet sattığı, davalının davacıya ---- tutarlı ileri vadeli çekin karşılıksız çıkması üzerine bu çek bedelinin davalı borcuna kaydedildiği, bu halde verilen mal faturaları ile karşılıksız çek bedeli toplamının --- olduğu, davalının buna karşılık karşılıksız çek bedeli dahil davacıya --- ödemede bulunduğu ve takip tarihi itibariyle davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan---alacaklı olduğu, davacının --- dökümünde davalı tarafa --- bedelli mal sattığı buna karşılık yine --- tarihinde tahsilat makbuzu ile davalıdan --tahsilat yaptığı, bu halde davacının davalıdan...