DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2017 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı taraf, --------- tarafında, ------ açmak istediğini, bu amaçla müvekkil şirkete başvurduğunu, karşılıklı keşif ve görüşmeler sonunda taslak bir projede anlaştığını, müvekkil şirket tarafından ------ tarihli sözleşme teklifi sunduğunu ve uygun bulunduğunu, zimmi kabul kabul edilen sözleşmenin ---- başlaması için gerekli peşinat ödemesi olarak --- tarafça ---- tarihinde elden ödendiğini, dolayısıyla işin başlangıç tarihinin ---- tarihi olduğu, bu tarihte işe başladığını, taahhüt süresinin sözleşmeye göre --- iş günü olduğu, vadesinin --- dolduğu, müvekkil firmanın işi ----- tarihi itibariyle bitirdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/552 Esas KARAR NO : 2021/367 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2017 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı taraf, --------- tarafında, ------ açmak istediğini, bu amaçla müvekkil şirkete başvurduğunu, karşılıklı keşif ve görüşmeler sonunda taslak bir projede anlaştığını, müvekkil şirket tarafından ------ tarihli sözleşme teklifi sunduğunu ve uygun bulunduğunu, zimmi kabul kabul edilen sözleşmenin ---- başlaması için gerekli peşinat ödemesi olarak --- tarafça ---- tarihinde elden ödendiğini, dolayısıyla işin başlangıç tarihinin ---- tarihi olduğu, bu tarihte işe başladığını, taahhüt süresinin sözleşmeye göre --- iş günü olduğu, vadesinin --- dolduğu, müvekkil firmanın işi ----- tarihi itibariyle bitirdiğini, davalı tarafın çeşitli bahanelerle -------- işi teslim almaktan kaçındığını, müvekkil şirketin yükümlendiği işi sözleşmeye uygun olarak ve vaat edilen günden önce tamamladığı için ve hak kaybına uğramamak için işin bittiği ---günü --------- tespit davası açtığını, söz konusu dava sonucunda verilen -------- tarihli raporla işin tamamen (%100) bitirildiği mahkemece tespit edildiği, iş bitiminden --------- yapılan işin bittiği ve anahtarların -------teslim edildiği ve oradan alması için davalı şirkete ihtarname keşide edildiği, bu ihtarname davalı şirkete ---- tarihinde tebliğ edildiği, aynı gün ------------- ödenmesine dair ihtarname keşide edildiği, bu ihtarnamenin ---- tarihinde tebliğ edildiği, müvekkil firmanın yaptığı işle ilgili olarak davalı şirkete --- tarihli ----- no.lu ---- bedelli fatura keşide ettiğini, davalı şirketin sözkonusu faturayı ------- yevmiye no ile iade ettiğini, bu durumda bakiye fatura alacağı bedeli ------- bakiye fatura bedeline işleyen ticari faiz --------Yargılama gideri-delil tespiti ------------ delil tespit davası başvuru harcı ------noter ihtarname masrafı------ ihtarname masrafı ----- olmak üzere toplamda ----- olduğu, davalı-borçlu aleyhine------------dosyası ile icra başlandığı, davalı şirket süresi içerisinde borca ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketin itiraz dilekçesinde herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek ancak takibe konu borca herhangi bir belge sunmadığını, yargılama ve ihtarname masraflarını müvekkil şirkete ödemediğini, müvekkil şirket ile arasında bu ticari ilişkinin ticari defterlere işlendiği, bu hususun ticari defterlerin celbi ile incelemesinden ortaya çıkacağını, yasal olan yapılan masrafların da ilgili makamlardan sorularak tespit edileceği, açıklanan nedenlerle davalı-borçlunun icra takibinde itirazın iptaline, takibin devamına, tamamen kötü niyetli ve takibi geciktirmeye yönelik itiraz etmesi nedeni ile alacak tutarının en az %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişt...