DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin davalı şirketten -------- bedelli faturalar muhteviyatı akaryakıt gideri yansıtma bedellerinden kaynaklı olarak -------alacaklı olduğunu, iki nolu davacı müvekkili sigorta şirketinin kredi---- branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı----- alacağını tahsil edememesi sebebiyle --- tazminat ödeyerek TTK.1472 madde hükmü uyarınca ödediği tutar alacağa kanunen halef olduğunu, müvekkili ------alacağı bulunduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle en az %20 inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/155 Esas KARAR NO: 2021/497 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin davalı şirketten -------- bedelli faturalar muhteviyatı akaryakıt gideri yansıtma bedellerinden kaynaklı olarak -------alacaklı olduğunu, iki nolu davacı müvekkili sigorta şirketinin kredi---- branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı----- alacağını tahsil edememesi sebebiyle --- tazminat ödeyerek TTK.1472 madde hükmü uyarınca ödediği tutar alacağa kanunen halef olduğunu, müvekkili ------alacağı bulunduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle en az %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı Şirkete usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ----- tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı ----- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Mali müşavir---- tarafından hazırlanan kök ve ek raporda özetle; davacı tarafın ------ defterlerinin incelendiği, davacının defterlerinin usule uygun olduğu, davalı tarafın defterinin incelemeye sunulmadığı, dava konusu------adet faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirketçe sözleşme kapsamında mülkiyeti davalı şirkete ait olan plakaları belirlenmiş ve ----- tanıma sistemleri takılmış taşıt araçlarına shell akaryakıt istasyonlarınca ikmal edilen ----- olarak davalı şirket adına --- halinde her ayın ----- ve son gününe dek gelen tarihlerde faturalar düzenlenmiş bulunduğu ve düzenlenen faturalar ekinde davalı şirket araçlarının plaka numarası, araç tipi, marka ve modeli, yakıt türü, işlem akaryakıt alım) tarih ve saati, ------- ikmal edilen listelerin yer aldığı, bu listelerde yer alan araç plaka numaralarının...