DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalı aleyhine ----tarihli cari hesap alacağından ----- tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacak ve asıl alacağa yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebi ile ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı nedeniyle takip'in durdurulduğunu. Davacı şirketin ------ alanında faaliyet gösterdiğini, markalarını devralmak --------------markaların ---- doğan hakların ve borçların devri üzerine --- tarihinde sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/597 Esas KARAR NO : 2021/292 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalı aleyhine ----tarihli cari hesap alacağından ----- tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacak ve asıl alacağa yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebi ile ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalının itirazı nedeniyle takip'in durdurulduğunu. Davacı şirketin ------ alanında faaliyet gösterdiğini, markalarını devralmak --------------markaların ---- doğan hakların ve borçların devri üzerine --- tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile davacının, ------ markalarını ve bu markaların --- genelindeki bayiliklerini tüm hak ve borçlarıyla devraldığını,----, satıcıların mülkiyetinde bulunan anılan markalar ile------- tarafından bayilik sözleşmelerinin sözleşme tarihinden itibaren sonraki döneme ilişkin hak ve yetkilerinin devrinin sağlanması için akdedildiğini, Karşılıklı mutabık kalınarak imzalanan bu sözleşme sonrasında ----- bayilikleri ile olan tüm hak ve borçlarının da------- geçtiğini, davalı------bayiliklerden bir tanesi olduğunu,davacı ---- arasında yapılan --- tarihli ---- ----- sözleşmesinin mevcut olduğunu, hakların ve borçların geçerli bir şekilde devredildiği sözleşme sonrasında önceki bayiliklerden olan --------- olarak davacının markasını kullanmaya devam ettiğini, ancak sözleşme metninde ;----- faaliyete geçtikten sonra,aylık cironun tamamının ---- tekamül eden tutarının,işbu tutar üzerinden hesaplanacak ------ birlikte her ayın bitimini takip eden ayın en geç------- süre içinde ödeme yapmaz ise ayrıca ihtar ve ihbara gerek olmaksızın aylık ---- hükmüne rağmen davalı şirket ----- ----- bedelini ödemediğini, noter kanalıyla gönderilen faturaların iade döndüğünü, yapılan ihtarlara rağmen ödeme yapılmadığını, izah olunan sebeplerle, davanın kabulüne, davalının -------- icra takibine yaptığı İtirazın iptali ile takibin devamına, takibin devamını engelleyen davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının, --- bedellerini dava dışı -----ile arasında akdedilen -------- sözleşmesi gereğince ------ ödediğini.davacı şirketin,davalıya şifahi beyanıyla daha sonraki ödemelerde davacıya yapılan ve davacının ----- olmadığı anlaşıldığından faturaların iade edildiğini, davacı şirketin davalıya şifahi olarak dava dışı şirketten isim haklarını ve şirketin hak ve borçlarını temlik aldığını ve bu temlike binaen öd...