DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; Müvekkilinin----- olduğunu, dava dışı --- ait --- olan ----- muhataplarına karşı teminat altına alındığını, ancak sevkiyat sırasında taşıyan aracın ----yapılan kontrolünde ----- zorla girildiğini ilaçların ve kutuların açıldığı yabancı maddeler ile karıştığını -----bozulduğunu kullanıma sunulamayacak şekilde hasarlandığı tespit edildiğinin ve ---- göndericinin deposuna geri getirildiğini, tayin edilen --- ekspertiz bürosunun yaptığı incelemeler sonucu taşınan yüklerin artık kullanılmayacağını karar verildiğini ve netice de ----- numaralı fatura konusu ilaç eşyasının toplam değeri ---- dolarından -----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/368 Esas KARAR NO: 2021/136 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; Müvekkilinin----- olduğunu, dava dışı --- ait --- olan ----- muhataplarına karşı teminat altına alındığını, ancak sevkiyat sırasında taşıyan aracın ----yapılan kontrolünde ----- zorla girildiğini ilaçların ve kutuların açıldığı yabancı maddeler ile karıştığını -----bozulduğunu kullanıma sunulamayacak şekilde hasarlandığı tespit edildiğinin ve ---- göndericinin deposuna geri getirildiğini, tayin edilen --- ekspertiz bürosunun yaptığı incelemeler sonucu taşınan yüklerin artık kullanılmayacağını karar verildiğini ve netice de ----- numaralı fatura konusu ilaç eşyasının toplam değeri ---- dolarından ----- indirimi yapılmak suretiyle sigortalısına ---- tazminatı ödendiğini ve --- alındığını, ödeme ile müvekkil şirket sigortalısının haklarına halef olmak suretiyle davalılara karşı --------- icra takibi yapıldığını ancak davalıların haksız itirazı sebebiyle itirazlarının iptali için davanın açılması gerektiğini ileri sürerek açılan davanın kabulüne karar verilmesini davalıların icra dosyasında yaptıkları itirazların tamamen iptali ile takibin aynen devamına, alacağın --- tazmianatın -----mevduat faizi ile birlikte talebi gibi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----- cevap dilekçesi ile özetle : müvekkil şirket ile davacı şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, Davacı, --------- sayılı icra takibinde; Muhtemelen Müvekkil Şirket ile bağlantısı olmayan, tamamıyla Müvekkil Şirketten farklı organik yapıda bulunan ve ticaret unvanları dahi farklı olan başka bir şirketin iddia edilen borcu sebebiyle, Müvekkil Şirketi icra takibinin muhatabı olarak gösterdiğini, davacının dava dilekçesine ileri sürmüş olduğu hususlar ve başlatmış olduğu icra takibi süreci, Müvekkil Şirkete yönlendirilemez konumda olduğunu, Müvekkil şirketin davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, ilgili ödeme emrinin tebliğinin ardından, davacı vekili ile yapılan görüşmelerde "takip konusu borç ile müvekkilin ilgisinin bulunmadığı" açıkça belirtilmiş olup, buna rağmen davacı vekili kötü niyetli olarak huzurdaki davayı ikame edildiğini, davacı, işbu davayı haksız ve kötüniyetli olarak müvekkile yöneltmiş olup, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Hiçbir borçlanması ve ticari ilişkisi bile bulunmayan bir firmanın açmış olduğu icra takibine itirazda bulunan Müvekkil Şirkete karşı, ---- tarihinde Davacı tarafından huzurdaki haksız dava tanzim edildiğini, Müvekkil Şirkete karşı açılan haksız ve kötüniyetli icra takibine itiraz edildiğini, müvekkilin aleyhine kötüniyetli bu icra takibinin bulunması, kredi ilişk...