DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ---- tarihinde ---- esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, --- tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu davalı tarafın itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete borçlu olmadığını bildirdiğini davalı tarafın ödemesi gerektiği halde ödemediğini ---- tutarlı fatura, ----tutarlı fatura, ---- tutarlı fatura,---- tutarlı fatura olmak üzere --- adet fatura olduğu, söz konusu faturaların davalı şirket defterlerinde de kayıtlı olduğunu, borçlu şirket tarafından----------- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/573 Esas KARAR NO: 2021/351 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ---- tarihinde ---- esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, --- tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu davalı tarafın itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete borçlu olmadığını bildirdiğini davalı tarafın ödemesi gerektiği halde ödemediğini ---- tutarlı fatura, ----tutarlı fatura, ---- tutarlı fatura,---- tutarlı fatura olmak üzere --- adet fatura olduğu, söz konusu faturaların davalı şirket defterlerinde de kayıtlı olduğunu, borçlu şirket tarafından----------- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba/ faturalara dayalı olarak ----- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davalı tarafın defterlerini incelmeye sunmadığı, davacının cari hesap ekstresine göre ---- içinde --adet olmak üzere toplam --- adet fatura düzenlendiği, ----olmak üzere toplam --- ödeme yapıldığı, ---değerlemesi için alacak kaydı yapılması ile birlikte --- sonu itibari ile hesabın ---- davalı taraf yönünden borç bakiyesi ile kapandığı, --------- altına alınan hesapların ertesi seneye torba hesaplar halinde devredilmesinden dolayı davacı şirkete ait ---- hesabı detay mizan talep edildiği, mizana göre --- davacı tarafın davalı taraftan ---alacaklı olduğu, dosya kapsamına alınan davalı tarafa ait --- formlarının incelenmesine göre; --- döneminde --- adet fatura bedeli toplamı ---- beyan edildiği, faturanın davacı şirket tarafından düzenlenen --- tutarlı fatura olduğu, ---- adet fatura bedeli toplamı ---beyan edildiği, faturaların davacı şirket tarafından ---- --- --- tutarlı faturalara ait olduğu,...