DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ---- hemen hemen her ilinde mevcut ---- bayileri aracıyla gerek ----- gerek ----- ---- bir şirket olduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında bu doğrultuda------- imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının araçlarına akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermeyi, buna mukabil davalının da ---- satın almış olduğu------ kullanım bedellerini ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafından ödemelerin doğrudan borçlandırma sistemi aracılığı ile yapılmakta iken ve davalının bakiye borcu bulunmakta iken --- tarihinde, davalı ----- kredi limitinin iptal edildiğinin ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/39 Esas KARAR NO: 2021/529 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ---- hemen hemen her ilinde mevcut ---- bayileri aracıyla gerek ----- gerek ----- ---- bir şirket olduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında bu doğrultuda------- imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalının araçlarına akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermeyi, buna mukabil davalının da ---- satın almış olduğu------ kullanım bedellerini ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafından ödemelerin doğrudan borçlandırma sistemi aracılığı ile yapılmakta iken ve davalının bakiye borcu bulunmakta iken --- tarihinde, davalı ----- kredi limitinin iptal edildiğinin ilgili banka tarafından müvekkiline bildirildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmeyi süresinden önce usulsüz bir şekilde feshettiği anlaşılmış olup cari hesap alacağı ve sözleşmenin süresinden önce haksız feshi nedeniyle davalıya yansıtılan ----- tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun borca, faize ve ferilerine yaptığı itirazın iptaline, takibin -------- dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak davalı aleyhine------ dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ------tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Davalı ile dava dışı ---- arasında imzalanan ----- sözleşmesi müzekkere ile istenmiş taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişiden oluşan heyet tarafından tanzim edilen ---- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmenin, sözleşmenin 17. maddesine göre davacı tarafında...