E. 2018/529 K. 2021/62

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/529 Esas KARAR NO : 2021/62 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davacı şirketin davalı taraftan --------- alacağı bulunduğu, davacı şirket tarafından ihracat edilmek üzere davalı tarafa konserve ürünleri satıldığı, davalı borcuna karşılık çek keşide ettiği ancak çek vade tarihinde karşılığı bulunmadığından davalı tarafın ısrarları nedeni ile karşılıksız kaşesi vurulmadığı, davalı tarafa borcu ödemesi için süre verildiği, davalı tarafın borcunu ödemediği,, davalının dava konusu ------------ dosyasında ilamsız takip yapıldığı, ödeme emri gönderildiği ancak davalı borçlu haksız ve mesnetsizce takibe, ödeme emrine, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalı şirket ile davacı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ilişkisi olmadığını, davacı ile davalı arasında akdi ve cari hesap bakımından bir ilişki bulunmadığını, davalı şirkete herhangi bir fatura tebliği yapılmadığını davacı taraf ile bir taşıma sözleşmesi ve protokolü imza edilmemiş olup dayanak olarak gösterilen sözleşme üzerindeki imza davalı şirket temsilcilerine ait olmadığını, iş bu nedenle dayanak sözleşme üzerindeki imzalara itiraz ettiklerini, davalı ile davacı arasında hukuki bir ilişki mevcut olmadığını, davacı taraf ticari ilişkiye dair belgelerini dosyaya ibraz edemediğini, bu sebepler iddiasını ispatlayamadığını, dava konusu borç davalı tarafından ödenmiş ve davacı taraf ticari ilişkisi bitirildiği, davacının cari hesap içerisinde takip konusu gösterdiği faturalann davalı şirkete tebliğ edilmediği, ticari defterlerinde yer almadığı, davalı şirket ile davacı firma arasında bu faturalara dayalı herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali davasına ilişkindir. ------ yazılarak davalı şirket adına işlem gören ----- tarihli gümrük çıkış beyannamesi ve ekleri dosyamız arasına alınmıştır. ---- müzekkere yazılarak davalı şirketin ----- yıllarına ait BA-BS formları dosyamız arasına alınmıştır. ---- müzekkere yazılarak davacı şirketin ----- yıllarına ait BA-BS formları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyamız arasına---üzerinden celp edilen ---- sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ---- faiz olmak üzere toplam ----tarihinde takip başlatıldığı davalının süresinde ---- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan -...