DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; davalı borçlu şirketin ---- ilgili muhtelif ürünleri ile ilgili mal mukabili olarak---- bulunan davacı müvekkili şirketten ithal ettiğini, dava konusu alım satımla ilgili --- adet faturadan kaynaklanan ve kısmi ödemelerden sonra kalan bakiye toplam ------ sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu şirketin kendisine gönderilen örnek no:7 ödeme emrine mesnetsiz ve haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava sonuna kadar davalı şirketin içinin boşalabileceği veya iflas edebileceği endişesinin olduğunu ileri sürerek gerekli görülmesi halinde teminata bağlı olarak davalı şirketin mal...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/255 KARAR NO: 2021/926 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; davalı borçlu şirketin ---- ilgili muhtelif ürünleri ile ilgili mal mukabili olarak---- bulunan davacı müvekkili şirketten ithal ettiğini, dava konusu alım satımla ilgili --- adet faturadan kaynaklanan ve kısmi ödemelerden sonra kalan bakiye toplam ------ sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu şirketin kendisine gönderilen örnek no:7 ödeme emrine mesnetsiz ve haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava sonuna kadar davalı şirketin içinin boşalabileceği veya iflas edebileceği endişesinin olduğunu ileri sürerek gerekli görülmesi halinde teminata bağlı olarak davalı şirketin mal varlığı üzerinden ihtiyati tedbir konulması talebinde de bulmak suretiyle sonuçta icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Tedbir talebi yönünden---- tarihinde oluşturulan ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların gerçekleşmemesi nedeni ile aşamaya bağlı olarak tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı adına çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iadesi üzerine, iade edilen davetiyedeki adresin -----adres olduğunun belirlenmesi üzerine ve şartları gerçekleştiğinden bu kez TK.Madde 35'e göre çıkarılan davetiye tebliğ edildiği halde davalı adına duruşmaya gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. İbraz edilen ---- tarihinde yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların davete uyduğu ancak anlaşma sağlanamadığı ve anlaşma sağlanamadığına dair ---- tarihli son tutanak düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir. Celp edilip incelenen söz konusu icra dosyasına göre taraflarla ilgili olduğu, ---- asıl alacağın takibe konulduğu, takibin faturalara ve cari hesaba dayalı olduğu, süresinde yapılan itirazla takibin durmuş olduğu, derkenar yazısına göre de takip açılışı sırasında----- peşin harç yatırılmış olduğu belirlenmiştir. Dava dilekçesine, celp edilip incelenen icra dosyasına, ön inceleme duruşmasında belirlenen ihtilaf noktalarına ve dosya kapsamına göre dava ticari ilişkiye bağlı cari hesaba ve faturalara dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptaline ve buna bağlı olarak talep edilen icra tazminatına yöneliktir. Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi her hangi bir delil bildiriminde ve ibrazında da bulunmamıştır. Davacı tarafın bildirdiği deliller toplanarak tarafların tacir olup ticari defterlere dayanılmış olması ve davanın niteliği gözetilerek ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması...