DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkil firmanın, davalı tarafa yapı market ürünleri sattığını, davalı tarafın satın almış olduğu ürünlere ait fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı firmaya ------------ ihtarname göndererek cari hesap alacağının ödenmesini talep ettiğini, davalı firmanın söz konusu ihtarnameye cevap vermediğini, bunun üzerine ticari anlaşmazlıklarla ilgili olarak arabuluculuğa başvurduklarını ancak görüşmelerden sonuç alamadıklarını, davalının, müvekkil firmanın alacağını ödememesi üzerine ------ dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/237 Esas KARAR NO: 2021/119 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkil firmanın, davalı tarafa yapı market ürünleri sattığını, davalı tarafın satın almış olduğu ürünlere ait fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı firmaya ------------ ihtarname göndererek cari hesap alacağının ödenmesini talep ettiğini, davalı firmanın söz konusu ihtarnameye cevap vermediğini, bunun üzerine ticari anlaşmazlıklarla ilgili olarak arabuluculuğa başvurduklarını ancak görüşmelerden sonuç alamadıklarını, davalının, müvekkil firmanın alacağını ödememesi üzerine ------ dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun ------ tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durduğunu, davalı firmanın takip tarihine kadar ---- asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş ticari temerrüt faizi olarak ---- olmak üzere toplam ----- müvekkil firmaya borcu olduğunu tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı tarafla arasındaki ticari ilişkiye ilişkin düzenlenerek tebliğ edilen fatura bedellerinin tamamının davacı şirkete ödediğini, hiçbir şekilde müvekkil şirketin davacıya borcu olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte ödeme emrinde belirtilen faizin de hukuka aykırı olup kabulünün mümkün olmadığını, alacağın likit ve muayyen olmadığını, bu bakımdan davacının icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, tüm bu nedenlere haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi...