E. 2019/323 K. 2021/594

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/323 Esas KARAR NO: 2021/594 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/06/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili şirketin ----yapmakta olduğunu, davalı firmanın kendisine ait araçlara almış olduğu ---- ödemediğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirketin bunun üzerine davalı aleyhine ----- dosyası ile icra takibi başlattığını, işbu icra takibine borçlu tarafça dilekçe sunularak borcun tamamına, işletilen faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun söz konusu itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dilekçe ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalı şirketten ödenmeyen ---- olarak---- alacağının bulunduğunu, borçlunun yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine---- borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması dolayısıyla davalı aleyhine %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce, uyuşmazlığın davacı tarafından takibe konu edilen ----davalıya teslim edilmiş ise ödenmeyen ---bedeli varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce, taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, ---- uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri ----üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi---tarihli raporunda, tacir olan davacı şirketin incelenen ---beratlarının süresinde alındığı,---- hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, defterlerini ibraz etmesi için davalı şirkete tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafından defter&belge ibrazında bulunulmadığından, davalı şirket defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, davalı şirkete akaryakıt verildiğine ilişkin ispat yükünün davacı şirkette olduğu, davacı vekili tarafından icra takip dosyası ekine sunulan veresiye fişleri ve bir takım sliplerin incelenmesinde, veresiye fişlerinin altında isim ya da imza tespit edilemediği, davalı tarafından takibe itiraz edildiğinden işbu fişlere de itiraz edildiğinin kabulü gerektiği, veresiye fişlerinin faturalandırıldığına ilişkin dava dosyasına herhangi bir faturanın sunulmadığı ya da herhangi bir evrak bulunmadığı, davacı tarafından satışını yaptığını iddia ettiği akaryakıt bedellerinin kendi defterlerine kayıt etmesinin tek başına ispata yeterli olmadığı, davacının teslim & tesellümü İspat edemediğin...