DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ----- fatura ile başlayan ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin üstlendiği tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirerek davalıya teslim ettiğini ve fatura kestiğini, davalıya en son ----- no'lu fatura kesildiğini ve ------- ----------- davalı yana satın alma ön sipariş formu bildirildiğini ve sözlü mutabakat uyarınca işler yapıldığını, davalının faturalara karşı hiçbir itirazda bulunmadığını fakat cari hesap bakiyesini ödememekte ısrar ettiğini, davalının anapara borcunun --- ulaştığını ve alacağın tahsili için ---------- dosyası ile icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/328 Esas KARAR NO : 2021/496 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ----- fatura ile başlayan ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin üstlendiği tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirerek davalıya teslim ettiğini ve fatura kestiğini, davalıya en son ----- no'lu fatura kesildiğini ve ------- ----------- davalı yana satın alma ön sipariş formu bildirildiğini ve sözlü mutabakat uyarınca işler yapıldığını, davalının faturalara karşı hiçbir itirazda bulunmadığını fakat cari hesap bakiyesini ödememekte ısrar ettiğini, davalının anapara borcunun --- ulaştığını ve alacağın tahsili için ---------- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ----- tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davacı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalı müvekkili şirketin tüm borcunu ifa etmiş olduğunu, alacağın likit ve muayyen olmadığını, bu bakımdan icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacının yerine getirdiği tüm hizmetlerin karşılığının tamamen ödendiğini, karşılığı ödenmemiş herhangi bir mal teslimi veya hizmet bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacı şirketin %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ----- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyasının içinde bulunan---- incelendiğinde; ---------- alacağın tahsili amacıyla genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ----- tarihli Dilekçe ile; icra takibine, icra takibindeki borcun tamamına, işlemiş faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiği, anlaşılmıştır. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Dosya konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. ---- tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı tarafın --------- senesi yevmiye kebir defterleri incelendiği, yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin noter açılış ve yevmiye defteri noter kapanış tasdiki süresinde yer...