DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ---- bedelli çekin meşru hamili olduğu sırada mezkur çekin zayi olduğunu, davacı tarafça ----dosyasında çekin zayi olması nedeniyle ---- tarihinde çekin iptali davasını ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, işbu ikame edilen davada yapılan incelemeler ve tahkikat sonucunda; ------ bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,...'' şeklinde hüküm tesis edildiğini, mahkemenin zayi kararının --- tarihinde kesinleştiği, işbu kararın kesinleşmesinin akabinde davacı tarafça----- yevmiye numaralı ihtrarnamesi ile ''davalı yanca keşide edilen ve zayi nedeniyle iptal edilen çek bedeli olan ---- ihtarnamenin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2021/112 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ---- bedelli çekin meşru hamili olduğu sırada mezkur çekin zayi olduğunu, davacı tarafça ----dosyasında çekin zayi olması nedeniyle ---- tarihinde çekin iptali davasını ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, işbu ikame edilen davada yapılan incelemeler ve tahkikat sonucunda; ------ bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,...'' şeklinde hüküm tesis edildiğini, mahkemenin zayi kararının --- tarihinde kesinleştiği, işbu kararın kesinleşmesinin akabinde davacı tarafça----- yevmiye numaralı ihtrarnamesi ile ''davalı yanca keşide edilen ve zayi nedeniyle iptal edilen çek bedeli olan ---- ihtarnamenin tebliğinden itibaren - içerisinde davacı şirket------ hesabına ödenmesinin ihtar ve ihbar olunduğunu, söz konusu ihtarnamenin, ---- de davalı yana tebliğ olduğu, davalı yanın ihtarnameye cevap vermediği gibi borcu ödemeye de yanaşmadığı, davalı yanın zayi olan çek bedelini ödemekten imtina etmesi üzerine davacı tarafça----- dosyası ile icra takibine başvurulduğu, davalı yanın ---- dilekçesiyle ödeme emrine itirazda bulunduğunu, davalı yanın itirazı üzerine, davacı tarafça kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak itirazın kaldırılmasına ilişkin---- kaldırılması davasının ikame edildiğini,------ dosyasından tespit niteliğinde olan mahkeme ilamını İİK. md. 68/1 kapsamında bulunan belgelerden olmadığı gerekçesiyle taleplerini reddettiğini, alacağının tahsili amacıyla, davacı tarafça ---- başvurulmuş olduğu, borçlu ile ----arabuluculuk numaralı, arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamadığını, davalının icra takibine itiraz etmekteki amacının, icra takibini sürüncemede bırakarak zaman kazanmak olduğu, dilekçede açıklanan sebeplerle; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının talep ve dava etme haklarının saklı kalması kaydıyla; davanın kabulü ile davalı yanın ---- icra dosyasına sunduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesine ve icra takibinin kaldığı yerden devamını, ---takip alacağına takibin durduğu müddetçe avans faizi işletilmesine ve takip alacağının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle, İİK. 67. maddesi hükmünce %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı adına dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi g...