DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya ----- satıp teslim ettiği,--- peşin ödeneceğini, satım bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine-----numaralı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---tarihinde, dava konusunu devreden davacı şirket ----- aldığını, ancak ürünlerin teslim alınmasından sonra ürünlerin arızalı olduğunu fark...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/439 Esas KARAR NO: 2021/954 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya ----- satıp teslim ettiği,--- peşin ödeneceğini, satım bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine-----numaralı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---tarihinde, dava konusunu devreden davacı şirket ----- aldığını, ancak ürünlerin teslim alınmasından sonra ürünlerin arızalı olduğunu fark ettiğini, bu nedenle ayıp ihbarında bulunmak üzere defalarca ---- ulaşmak istemişse de bu şirketin tasfiye sürecinde olmasından dolayı ---- bildiriminde bulunmak için bir muhatap bulamadığını, malın ayıplı olmasından dolayı bu malı kullanamadığını ve şirket işlerinin aksadığını, buna bağlı olarak ortaya çıkan zararı da gideremediğini, satın alınan malın ayıplı olması ve bu ayıptan dolayı-------- uğramış olduğu zararın da giderilmemesi nedeniyle davayı açan şirketin Müvekkilden şirketten bir alacağı bulunmadığını, davacının tüm taleplerinin reddiyle, kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Celp ve tetkik edilen --- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ---- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya ---- tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın --- hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak mali müşavir bilirkişi --- tarihli raporunda özetle; tarafların defterlerinin usule uygun tutulmadığını, dava konusu icra takibinin dayanağı olan ---- tutarlı faturanın, alacağı devreden şirket ile davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olması ve fatura içeriğindeki malların, faturadaki tutarlar karşılığında teslim edildiğine ilişkin ---- tarihli tutanak göz önünde bulundurulduğunda fatura karşılığında mal veya hizmet teslim edildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğunu, ---- takip tarihi itibarıyla alacağını devreden şirketin, davalı şirketten ----- alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görüldü. Davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın tüm ferileriyle ---- temlik edildiğin...