DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan şirketin, kontrol otomasyon sistemleri üzerine çalışan, ----- alanında ismi duyulmuş saygın bir şirket olduğunu, davalı tarafın müvekkili olan şirkete elektronik posta yolu ile siparişlerini ilettiğini, müvekkili olan şirketin sipariş formları üzerinden düzenlediği tekliflerinin davalı tarafça kabul edilmesi ile de ürünler teslim edilerek faturalar düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki ve mal teslimine ilişkin olarak faturalar, vade farkı faturaları, sipariş formları ve irsaliyelerin mevcut olduğunu, müvekkili olan şirket ile süreklilik arz eden ticari ilişkileri bulunmasına rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/254 Esas KARAR NO: 2021/217 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili olan şirketin, kontrol otomasyon sistemleri üzerine çalışan, ----- alanında ismi duyulmuş saygın bir şirket olduğunu, davalı tarafın müvekkili olan şirkete elektronik posta yolu ile siparişlerini ilettiğini, müvekkili olan şirketin sipariş formları üzerinden düzenlediği tekliflerinin davalı tarafça kabul edilmesi ile de ürünler teslim edilerek faturalar düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki ve mal teslimine ilişkin olarak faturalar, vade farkı faturaları, sipariş formları ve irsaliyelerin mevcut olduğunu, müvekkili olan şirket ile süreklilik arz eden ticari ilişkileri bulunmasına rağmen davalı şirketin, müvekkili olan şirket tarafından teslim edilen ürünlere ilişkin ödemelerini gerçekleştirmediğini, müvekkili olan şirketin, alacaklarına karşılık olarak verilen ----- teminat mektubunu bankaya ibraz ederek alacaklarının bir kısmını karşılayabildiğini, davalı şirket tarafından verilen--- nolu ---- bedelli çek ile ---- bedelli müşteri çekinin de karşılıksız çıktığını, ---- tarihli ---- nolu ---- bedelli müşteri çekine ilişkin olarak başlatılan icra takibine ise itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin bakiye alacağı olan --- bakımından ise davalı şirkete -------------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı şirketin pek çok ürün teslim almasına rağmen hiçbir suretle borcunu ödemediğini, sorunun çözümü adına düzenlenen arabuluculuk toplantısına da katılmayan davalı şirketin para ve mal kaçırmaya yönelik eylemleri bulunduğu yönünde piyasa duyumları alınmakta olduğunu tüm bu nedenlerle --------- icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın faiziyle davalıdan tahsiline, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama sürecinde müvekkili olan şirketin daha fazla zarara uğramaması ve alacağının teminatı olarak davalı şirketin üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile mal varlığı üzerine borca yeter miktarda ihtiyati tedbir tesis edilerek davalı şirkete borçlu olan üçüncü kişilerin ödeme yapmaması ve davalının mal varlıklarının devrinin önlenmesi adına ihtiyati tedbir tesisine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamışlardır. Mahkememizce; --- davacı şirketin ---- yıllarına ait BA/BS formları,------- ---- davalı şirketin --- yıllarına ait BA/BS formları, ---- davalı ve davacı şirketlerin ----davalı şirketin ---- ilişkin aylık ba...