DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ------- dosyası ile muhtelif tarih ve sayılı faturaya bağlı alacak bakiyesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun iş bu ilamsız icra takibine karşılık yasal itiraz süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe, borca ve ferilerine itiraz etmek suretyile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, tarafların ticari defterleri ve faturalar incelendiğinde davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunun anlaşılacağını, yasal zorunluluk gereği ticari uyuşmazlıklarda dava şartlarından olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/224 Esas KARAR NO: 2021/871 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ------- dosyası ile muhtelif tarih ve sayılı faturaya bağlı alacak bakiyesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun iş bu ilamsız icra takibine karşılık yasal itiraz süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe, borca ve ferilerine itiraz etmek suretyile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, tarafların ticari defterleri ve faturalar incelendiğinde davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunun anlaşılacağını, yasal zorunluluk gereği ticari uyuşmazlıklarda dava şartlarından olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı----- tarihli ön inceleme duruşmasındaki beyanında;"Ben düzenlenen faturalardaki imzaya itiraz ediyorum. Ben --- firmasında çalışıyordum, ancak ---- yılında ayrıldım, ----- bildiğim kadarıyla hala o firma ile çalışmaktadır. Benim o tarihlerde herhangi bir borcum bulunmadan borçsuz bir şekilde çalıştığım yerden ayrıldım. İmza incelemesi yapılmasını talep ederim." demiştir. Deliller Tarafların -------- sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ----sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf davacıya borcu olmadığını iddia etmiştir. Dosyada davalı taraf, ---- tarihli ön inceleme duruşmasında, düzenlenen faturalar yönünden imza inkarında bulunduğundan, bu husus ön sorun olarak ele alınmış; --- tarihli celsede; "... 2-Davalı tarafın imza inkarında bulunduğu anlaşılmakla bu hususun ön sorun olarak ele alınıp çözümlenmesine, 3-Davalı tarafın imza incelenmesine esas alınmak üzere sağ el ayakta, sağ el oturarak , sol...