Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacının sigortasız hizmetinin tespiti ile işçi alacağına yönelik olarak-------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davaların -----İş Mahkemesinin --- Esas ve ----- İş Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyaları üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davaların yargılamasının devam ettiği, o davalarda davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu davalar yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Müdürlüğü'ne tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Her ne kadar ihyası talep edilen şirket de davalı gösterilmiş ise de, terkin edilen şirketin tüzel kişiliği...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/762 KARAR NO: 2020/155 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacının sigortasız hizmetinin tespiti ile işçi alacağına yönelik olarak-------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davaların -----İş Mahkemesinin --- Esas ve ----- İş Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyaları üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davaların yargılamasının devam ettiği, o davalarda davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu davalar yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... Müdürlüğü'ne tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Her ne kadar ihyası talep edilen şirket de davalı gösterilmiş ise de, terkin edilen şirketin tüzel kişiliği olmadığından ve ticaret sicilinin cevabına göre tek tasfiye memuru --------- tarihinde vefat etmiş olduğu belirlendiği için davaya dahil edilmesi mümkün olmadığından sonuçta davalı tarafta --------- yer alır olması yeterli hale geldiğinden taraf teşkili buna göre sağlanmış olup tüzel kişiliği olmayan şirket yukarıda karar başlığında gösterilmemiştir. Dava TTK. 547. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiş olan --------ünvanlı şirketin -------- İş Mahkemesinin ----- Esas ve ------ İş Mahkemesi'nin--------Esas sayılı dosyaları üzerinden işlem gören davalar nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ------ cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak ------ tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin -------------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, tek tasfiye memurunun yukarıda belirtildiği gibi ... olup vefat etmiş olduğu belirlendiğinden şirketin ortaklarından olup temin edilen nüfus kaydına göre hayatta olduğu anlaşılan ...'nun tasfiye memuru atanması yoluna gidilmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen --------İş Mahkemesinin ------ Esas ve ------ İş Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyalar üzerinden işlem gören davaların davacı tarafından açılan hizmet tespitine ve alac...