Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından "Tasfiye Halinde ------------ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın ----------- İş Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu --------- Esas sayılı dava yönünden ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı -------------tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Davalı-tasfiye memuruna tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. ----------- ilanına bağlı alınan tedbirler ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/605 KARAR NO : 2020/181 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 06/11/2019 KARAR TARİHİ: 25/03/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından "Tasfiye Halinde ------------ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın ----------- İş Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu --------- Esas sayılı dava yönünden ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı -------------tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Davalı-tasfiye memuruna tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. ----------- ilanına bağlı alınan tedbirler ve yapılan ön inceleme duruşma tutanağı içeriği gözetilerek ilgili kısmın buraya aynen alınması uygun görüldüğünden ---------tarihli ön inceleme duruşma tutanağının ilgili kısmı: '' Belirli gün ve saatte celse açıldı. Gelen yok. Açık yargılamaya devam olundu. Tebligatların yapıldığı, taraf teşkilinin sağlandığı ve ara kararlarının yerine geldiği anlaşıldı. ------------- ilanı ile ------bünyesinde oluşturulan ---------- önerileri doğrultusunda ------------ istisnalar dışında keşif ve duruşmaların ertelenmesine ilişkin --- tarihli duyurusu dikkate alınarak Mahkememizce düzenlenen ve bir örneği bu dosyaya da alınıp --- aktarılan --- tarihli ve ------------- Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Tutanak '' başlıklı tutanak içeriğinde yer alan prensip kararı doğrultusunda: Dosya incelendi. GGD: 1-Davanın niteliği, zapta geçen hususlar, dosya kapsamı, tedbirlerin amacı ve yukarıda belirtilen veriler ile söz konusu prensip kararı birlikte değerlendirildiğinde bu davanın '' istisna '' kapsamında kabul edilmesine; istisna kapsamında görülmesinde bütün ilgililer yönünden hukuki yarar olduğuna; her hangi bir sakıncanın söz konusu olmadığına, 2-Yukarıdaki karar gereği ve zapta geçen sebepler gözetilerek talik sebebi olmamak ve vekil-müvekkil ilişkisi yönünden bir anlam içermek üzere davacı vekilinin mazeretli sayılmasına, 3-İşlem sonucu ----- üzerinden öğrenileceğinden bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 4-Yukarıdaki kararlara bağlı olarak ön inceleme duruşmasının yapılmasına, Oy birliği ile karar verildi. Tefhimle açık duruşmaya devam olundu. Ön inceleme duruşmasına geçildi. ...... '' şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır. Yukarıya aynen aktarılan ön inceleme duruşmasının ilgili kısmında da belirtildiği gibi ön inceleme ve karar tarihi ile bu tarihte geçerli olan tedbirlerin mahiyeti; davanın niteliği ve kararın içeriği birlikte değerlendirilerek tedbirlerin o tarihte geçerli etkisine de...