Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ------------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin----------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ---------- Esas sayılı dava yönünden ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava TTK. 547. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiş olan --------- ünvanlı şirketin ---------- Asliye Hukuk Mahkemesinin -------------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/722 KARAR NO: 2020/153 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle ------------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin----------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ---------- Esas sayılı dava yönünden ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava TTK. 547. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiş olan --------- ünvanlı şirketin ---------- Asliye Hukuk Mahkemesinin -------------Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. -------- cevabına göre söz konusu şirketin tasfiye sonucu-------- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin --------------olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, son tasfiye memurunun ... olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen -----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacısının ---------ünvanlı şirket ve davalısının ... olduğu, davalı belediyenin ihbar talebi nedeni ile------------- unvanlı şirketin ihyası için belediye vekiline süre verildiği, yargılamasının devam ettiği ve ------------- tarihli duruşmada alınan ara karar ile söz konusu şirketin ihyası için davanın açılması ve sonucunun beklenmesi yönünden karar oluşturulduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği --------- terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar veri...