Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin ------------------ ile kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, davalı şirketin ----------- Noterliği'nin --------- sayı ve -------- tarihli kararı ile ----------------- tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin --------- tarihinde---------- tescil edildiğini, yasal bir yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının ---------- tarihinde silindiğini, müvekkili şirketin davacı olduğu ----------------- ise davalı hüviyetinde olduğu davanın -------------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--------- (eski esas)/ ------------ (yeni esas) numaralı dosyası üzerinden devam edildiği ve şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ------------Esas sayılı dava yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/361 KARAR NO : 2020/68 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 09/10/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin ------------------ ile kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, davalı şirketin ----------- Noterliği'nin --------- sayı ve -------- tarihli kararı ile ----------------- tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin --------- tarihinde---------- tescil edildiğini, yasal bir yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının ---------- tarihinde silindiğini, müvekkili şirketin davacı olduğu ----------------- ise davalı hüviyetinde olduğu davanın -------------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin--------- (eski esas)/ ------------ (yeni esas) numaralı dosyası üzerinden devam edildiği ve şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ileri sürülerek söz konusu şirketin ------------Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı Tasfiye Memuru --------. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ------------ müvekkillerinin tasfiye memurluğu yaptığı şirket arasında ticari bir ilişki hasıl olduğu ve fakat bu ilişkinin davacı şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle bozulduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Müdürlüğüne usulünce yapılan tebliğe rağmen bu davalı adına gelen olmamış ve davaya cevap verilmemiştir. Dava TTK. 547. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiş olan --------------ünvanlı şirketin ------------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- (eski esas)/ ---------------- (yeni esas) Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ------- cevabına göre söz konusu şirketin TTK. 547. Maddeye göre -------- tarihinde terkin edildiği, son tasfiye memurunun ... olduğu, şirketin adresinin --------------------------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen---------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- (eski esas)/ ----------- (yeni esas) Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz ...