Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından ---------------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------------Esas sayılı dava yönünden ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ...'ne tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Davalı tasfiye memuru vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde davacının her hangi bir alacağının olmadığı ve davanın yersiz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/570 KARAR NO: 2020/156 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacı tarafından ---------------- ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ------------Esas sayılı dava yönünden ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ...'ne tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Davalı tasfiye memuru vekili duruşmada da tekrar ettiği cevap dilekçesinde davacının her hangi bir alacağının olmadığı ve davanın yersiz açıldığı ileri sürülmekle birlikte davanın niteliğine bağlı olarak taktiri Mahkemeye bıraktığını ifade etmiştir. Dava TTK. 547. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiş olan -------------ünvanlı şirket aleyhine açılan davanın ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ----cevabına göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak ------- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin --------------- olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, son tasfiye memurunun davalı ... olduğu belirlenmiştir. Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ------Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından açılan alacağa ilişkin dava olduğu ve davalının ihyası talep edilen söz konusu şirket olduğu, yargılamasının devam ettiği ve -------- tarihli duruşmada alınan ara karar ile söz konusu davalı şirketin ihyası için davanın açılması ve sonucunun beklenmesi yönünden karar oluşturulduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam ...