DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..---- tarihinde, davalıların sırasıyla sürücüsü, malik/işleteni ve trafik sigortacısı olduklar---araç sürücüsünün tam kusuruyla meydan gelen kazada sürekli olarak sakat kalacak şekilde ağır yaralandığını, müvekkilinin, yaya geçidi üzerinde kurallara uygun bir şekilde yolun karşısına geçmeye çalıştığı esnada davalılardan sürücü ... trafik kurallarına aykırı bir şekilde, hızlı ve dikkatsiz araç kullanarak müvekkile çarpmak suretiyle işbu kazanın meydana gelmesine ve müvekkilin sürekli olarak malul kalmasına sebebiyet verdiğini, --- aracın trafik sigortacısı olan ---- tarihleri arasında geçerli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/216 Esas KARAR NO : 2021/891
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..---- tarihinde, davalıların sırasıyla sürücüsü, malik/işleteni ve trafik sigortacısı olduklar---araç sürücüsünün tam kusuruyla meydan gelen kazada sürekli olarak sakat kalacak şekilde ağır yaralandığını, müvekkilinin, yaya geçidi üzerinde kurallara uygun bir şekilde yolun karşısına geçmeye çalıştığı esnada davalılardan sürücü ... trafik kurallarına aykırı bir şekilde, hızlı ve dikkatsiz araç kullanarak müvekkile çarpmak suretiyle işbu kazanın meydana gelmesine ve müvekkilin sürekli olarak malul kalmasına sebebiyet verdiğini, --- aracın trafik sigortacısı olan ---- tarihleri arasında geçerli ---- Poliçesi nedeniyle meydana gelen maddi zarardan poliçe limiti ile sınırlı olarak diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili---- , dava konusu kazadan evvel asgari ücretle ---- durağında çalışıp hayatını kazanırken kaza nedeniyle bakıma muhtaç ve çalışamaz hale geldiğini, yine kaza nedeniyle ---- hastaneye gidip gelme masrafları ve ---- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile ---- yaptığını beyan ederek Öncelikle (2) No.lu davalı ----- olan ve kazaya sebep olan-----aracın trafik kaydına ve yine (2) No.lu davalı araç maliki/işleten şirketin ve davalı sürücünün taşınır-taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, olay tarihi olan ---itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve davalı ... şirketi poliçe limiti ve maddi tazminat ile sınırlı olmak ve sadece maddi zarardan sorumlu olmak kaydıyla davalılar aleyhine; davacı ....--- iş gücü kaybı ve tedavi giderleri için --- bakıcı giderleri için 500,-TL olmak üzere, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik toplam 1.000,-TL maddi tazminata hükmedilmesine, çekilmiş ve çekilecek ağır elem ve üzüntüden dolayı 30.000,-TL manevi tazminata hükmedilmesine, (manevi tazminattan sigorta şirketi hariç olmak üzere) Kusur ve tazminatın tespiti ile tazminat taleplerimizin kabulüne, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;--- araç, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen,------ ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve diğer deliller taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini beyan ederek aleyhlerine açılmış olan haksız ve mesne...