DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---sevk ve idaresindeki --- arkasından yolcu olarak bulunan müvekkili .--- istikametinden -----istikametine seyir halinde --- gelmeden , -----istikametinde --- doğrultu değiştirildiği esnada sürücü ----idaresindeki--- çarpışması sonucu meydana gelene kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve neticesinde sakat kaldığını, kaza sonucunda düzenlenen trafik tespit tutanağına göre --- tali kusurlu bulunduğunu, konuya ilişkin----sayılı soruşturma sayılı dosyasının olduğu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ---- yapıldığı, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin yapılan muayenesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/322 Esas KARAR NO: 2021/1370 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---sevk ve idaresindeki --- arkasından yolcu olarak bulunan müvekkili .--- istikametinden -----istikametine seyir halinde --- gelmeden , -----istikametinde --- doğrultu değiştirildiği esnada sürücü ----idaresindeki--- çarpışması sonucu meydana gelene kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve neticesinde sakat kaldığını, kaza sonucunda düzenlenen trafik tespit tutanağına göre --- tali kusurlu bulunduğunu, konuya ilişkin----sayılı soruşturma sayılı dosyasının olduğu, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ---- yapıldığı, kazadan sonra sakat kalan müvekkilinin yapılan muayenesi sonucunda ---- özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğu, ancak vücut fonksiyonlarını daha büyük oranda yitiren müvekkilin --- mevzuatına göre maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiği, kazaya karışan----sigortacısının davalı şirket olduğu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiği, bu nedenle davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, davalı-----neticesinde herhangi bir tazminat alınamadığını, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla, müvekkilin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik ----maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip ------günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için şimdilik ---- maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip ----- işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,---- tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanması nedeniyle sürekli işgücü kaybı, geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması dolayısıyla maddi tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır. Dosya davacının maluliyet durumunun belirlenmesi için --- tevdii edilerek maluliyet raporu alınmıştır. ----- tarihli maluliyet raporunda özetle; Dava konusu olay ile kişide mevcut dirsek hareket kısıtlılığı arızası arasında illiyet bağı bulunmadığı, ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının ----- maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme ----- süresinin olay tarihinden itibaren i...