DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/12/2015 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- teminatı altındaki, sürücü --- plakalı --- kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağında, sürücü ----maddesinde açıklanan kusurları işlediğinin tespit edildiğini, ----- sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, meslekte kazanma gücü ve efor kaybı karşılığı --- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için ---- itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesi ile; bakıcı gideri talebinden feragat ettiklerinden karar verilmesine yer olmadığına, geçici iş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1141 Esas KARAR NO: 2021/841 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/12/2015 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- teminatı altındaki, sürücü --- plakalı --- kazaya karıştığını, kaza tespit tutanağında, sürücü ----maddesinde açıklanan kusurları işlediğinin tespit edildiğini, ----- sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, meslekte kazanma gücü ve efor kaybı karşılığı --- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için ---- itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesi ile; bakıcı gideri talebinden feragat ettiklerinden karar verilmesine yer olmadığına, geçici iş görmezlik nedeniyle --maddi tazminatın ve kalıcı iş görmezlik nedeniyle --- maddi tazminatın şirketin temerrüt tarihi sayılan ----tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, işbu dava ikame edilmeden önce davalı ---- tarihinde iletilen dilekçesi ile alacak talebinden feragat ettiğini, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini ve yasal faiz talep edilebileceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, --- trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; kazanın --- günü meydana geldiği, bu kazada davacının yaralandığı, davacının kazaya neden olan ----plakalı aracın ----- davalıdan maluliyet nedeniyle maddi tazminat, bakıcı gideri, tedavi yol ve yemek ve refakatçi gideri talep ettiği, -----poliçesinin bulunduğu hususlarında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın tarafların kusur durumu, davacının maddi tazminat ve bakıcı gideri ile tedavi yol ve refakatçi giderini hak edip etmediği, davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı, davacının maluliyeti var ise bu malulileyetin davamıza konu ---- tarihli kaza nedeniyle mi olduğu, dava konusu kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davacının tedavisini tamamlamadığı iddiası karşısında müterafi kusurunun bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ----tarihli --- raporunda özetle ; "Mevcut belgelere göre;----- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,---- kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." denilmiştir. Dosyada mübrez --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1) Kusur Yönünden; A) Sürücü --- idaresindeki -- plakalı --- yıkama alanından--- kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; cadde boyunca normal seyreden --- yol vermediğ...