DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --günü davadışı sürücü -----yönetimindeki ---- çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazadan dolayı davacının yaralandığını, kaza sonrasında davalı şirkete ------ aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacının maluliyetine sebep olduğunu ve davalı şirketçe davacıya ödeme yapıldığını, davacının kazadan dolayı vücut fonksiyonlarını kaybettiğini, yaşıtlarına göre yaşam koşullarının daha zor olduğundan dolayı yapılan ödeme miktarının düşük olduğunu, trafik kazasının vücudu üzerinde meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/447 Esas KARAR NO: 2021/769 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --günü davadışı sürücü -----yönetimindeki ---- çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazadan dolayı davacının yaralandığını, kaza sonrasında davalı şirkete ------ aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacının maluliyetine sebep olduğunu ve davalı şirketçe davacıya ödeme yapıldığını, davacının kazadan dolayı vücut fonksiyonlarını kaybettiğini, yaşıtlarına göre yaşam koşullarının daha zor olduğundan dolayı yapılan ödeme miktarının düşük olduğunu, trafik kazasının vücudu üzerinde meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı efor kaybı ve kazadan sonra çalışamamasından dolayı gelir kaybına uğradığını, olayda ---- yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla; sigorta şirketi tarafından davacıya ödenen tazminat miktarı davacının mağduriyetini gidermediğini davalı ---- ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik --- davalı şirkete başvurduğu tarihin ---- gününün bittiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin uzman aktüer hesap bilirkişisinden alınan rapora göre davacının isteyebileceği tazminat miktarının belirlendiği ve ---- ödediğini, ödeme sonucu davacının zararının tanzim edildiğini, başkaca bir zararının kalmadığını, zararın karşılanması neticesinde davacı taraf vekil eden ----- ibra ettiğini, ödeme günü yapılan hesap ile dava dosyasında yapılacak hesap için hesap tarihi itibariye esas alınacak veriler değişmiş olacağını ve her geçen süre sigortacının aleyhine işleyecek davacı lehine haksız zenginleşmeye neden olacağını, davacının hak ettiği tazminatın o günkü şartlara ödemeye esas hesaplamanın yapıldığı tarih itibariyle yapılmasını, bakiye tazminatın fahiş derecede farklı olması halinde ibranın iptalinin gerekmekte olduğunu, davacıya yapılan ödemelerin güncellenerek hesaplanan tazminattan tenzilinin gerekeceğini, kusur oranlarının tespiti için bu oranların ayrı ayrı indirim yapılmasının gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığının bulunduğunu iddia ettiğini, davacının maluliyetinin tespitinin gelir durumu kesin delillerle ispatlanacağını, sürekli ve düzenli gelirinin bulunması gerektiğini son maaş belgesiyle değil yıllık ortalama geliri bulunarak hesaplama yapılmasının gerektiğini, net gelir durumunun ispatlanmaması durumunda asgari ücretten hesabın yapılması gerektiğini, davacıya yapılan ödeme sebebiyle davanın konusuz kaldığını, açılan davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki nit...