DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/02/2013 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; , sürücü --- sevk ve idaresindeki------istikametine seyir ettiği, ------ geçitini geçtiğinde, aracın sağ ön kasa kısmıyla yine aynı istikamette önünde ilerlemekte olan ve yolcu almak için duran diğer sürücü ----- plaka sayılı ----- ile çarptığı, bu çarpışma sonucu araçların sürüklenip, yolun sağ tarafında bulunan bariyerlere çarpması ve yanyolda bulunan park halindeki bir araca çarpması neticesi, bu sırada diğer davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki ---------- yolcu olarak bulunan mağdurlardan müvekkil küçük ---- yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1039 Esas KARAR NO: 2021/1005 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/02/2013 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; , sürücü --- sevk ve idaresindeki------istikametine seyir ettiği, ------ geçitini geçtiğinde, aracın sağ ön kasa kısmıyla yine aynı istikamette önünde ilerlemekte olan ve yolcu almak için duran diğer sürücü ----- plaka sayılı ----- ile çarptığı, bu çarpışma sonucu araçların sürüklenip, yolun sağ tarafında bulunan bariyerlere çarpması ve yanyolda bulunan park halindeki bir araca çarpması neticesi, bu sırada diğer davalı sürücü --- sevk ve idaresindeki ---------- yolcu olarak bulunan mağdurlardan müvekkil küçük ---- yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde, diğer müvekkiller ---- ise yine çeşitli yerlerinden yaralanmalarına sebep olduğunu, davalı her iki sürücü kaza tespit tutanağı içeriğine göre kusurlu bulundukları, bu nedenle davacı --- manevi tazminat, yine ---- maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize verdiği Islah Dilekçesinde; Dava dilekçesinde talep ettikleri--- fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere --- olarak arttırarak, müvekkili --- yönünden toplam talebimiz işbu ıslahla birlikte --- olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, manevi tazminat yönünden de müvekkili ---- olarak davalılar -----müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ---- vekilinin cevap dilekçesinde; dava ---- tarafından açıldığı, oysaki ---- yaşı itibariyle dava açma ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle dava ehliyeti olmadığından usulden reddine karar verilmesini, ayrıca davaya konu trafik kazasından dolayı --- araç sürücüsü müvekkil --- kusurlu olmadığını, bu nedenle maddi ve manevi tazminat taleplerini kabul etmediklerin, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde bahsi geçen --- sayılı araç, müvekkil şirkete --- sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusur oranında olmak üzere, bedeni zararlarda kişi başına azami --- sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmemiz davayı kabul anlamında olmadığını, manevi tazminat poliçe teminatımına dahil olmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde; Kaza ile ilgili kendilerine başvurularak hasar dosyası açılmadığı, dava dilekçe eklerinde zarara ilişkin belge de sunulmadığı, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ------------ tedavi giderleri kapsamında sayılarak --- talep edilmesi gerektiği ve ke...