DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- adına kayıtlı davalı--- tarihinde yaya olan müvekkiline çarptığını, kaza nedeniyle---- sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, kaza sonucu müvekkilinin kalıcı olarak yaralandığını, kaza tarihinde müvekkilinin inşaat sıva - mantolama ustası olarak çalıştığını, günlük gelirinin --- olduğunu, kaza nedeniyle uzu süre çalışamadığını, kazaya sebep olan aracın davalı ---- sigortalandığını, müvekkilinin manevi olarak da elem ve üzüntü içinde olduğunu belirterek; şimdilik ---- geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalı şahıslardan kaza tarihinden, davalı sigortadan ---...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/750 Esas KARAR NO: 2021/1014 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- adına kayıtlı davalı--- tarihinde yaya olan müvekkiline çarptığını, kaza nedeniyle---- sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, kaza sonucu müvekkilinin kalıcı olarak yaralandığını, kaza tarihinde müvekkilinin inşaat sıva - mantolama ustası olarak çalıştığını, günlük gelirinin --- olduğunu, kaza nedeniyle uzu süre çalışamadığını, kazaya sebep olan aracın davalı ---- sigortalandığını, müvekkilinin manevi olarak da elem ve üzüntü içinde olduğunu belirterek; şimdilik ---- geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalı şahıslardan kaza tarihinden, davalı sigortadan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, ---- manevi tazminatı ise davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---dilekçesinde özetle; ---- aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, davacının maluliyetinin olup olmadığını ve oranın tespit edilmesi gerektiğini, davacı yanın çalıştığını ve gelirini ispat etmesi gerekiğini, hesaplamada her yıl için hesaplanan gelirin önce --- arttırılması daha sonra ---azaltılması gerektiğini, davacının sosyal ekonomik durumunun araştırılması gerektiğini, tedavi masraflarından ---- sorumlu olduğunu, temerrüt süresinin delillerin tamamının müvekkiline tebliğinden itibaren --- iş günü geçmesi ile başladığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin her ne kadar ruhsat sahibi olsa da dava dışı---- kiralamak üzere yetkilendirildiğini, aracın dava dışı kişiye kiralandığını, diğer davalı ---- kiracının şoförü olduğunu, uzun süreli kira ilişkisi nedeniyle müvekkilinin sorumlu olmadığını, ceza dosyasındaki kusur oranlarını kabul etmediklerini, davacının mesleğinin araştırılması gerektiğini, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- dava dilekçesinin--- tarihinde tebliğ edildiği, ancak yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK 128 madde hükmü gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, ---- ücret araştırmaları, mahkemem...