Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/565 · K. 2018/220
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/565 K. 2018/220

E. 2016/565K. 2018/22026 Şubat 2018
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesisigorta tazminatımüteselsil sorumluluktaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından 17.06.2016 tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde; müvekkili sigortacının fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutularak, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasında vaki itirazların iptali ile davalının %20icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talep edilmiş özetle; Sigortalısı ... firmasının Pakistan'dan ithal etmek istediği 4 palet-696 adet-net 5017 kg-bürüt 5240 kg işlenmiş kemerlik bufalo derisi emtiasının İstanbul'a kadar taşımasının davalı ... tarafından üstlenildiğini,Emtianın 15.05.2014...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/565 Esas KARAR NO : 2018/220

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından 17.06.2016 tarihinde harçlandırılan dava dilekçesinde; müvekkili sigortacının fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutularak, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasında vaki itirazların iptali ile davalının %20icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talep edilmiş özetle; Sigortalısı ... firmasının Pakistan'dan ithal etmek istediği 4 palet-696 adet-net 5017 kg-bürüt 5240 kg işlenmiş kemerlik bufalo derisi emtiasının İstanbul'a kadar taşımasının davalı ... tarafından üstlenildiğini,Emtianın 15.05.2014 tarihinde İstanbul'a sevk edildiğini,27.05.2014 tarihinde ...nolu geçici depolama yerine alındığını,Yapılan denetimde 4 palet emtiadan 1 paletin ambalaj hasarlı olduğunun tespit edildiğini, 28.05.2014 tarihli TUTANAK ile dış paketleme hasarı tespit yapıldığını,02.06.2014 tarihinde malın Erenköy Gümrüğüne sevk edildiği oradan da ...firmasına ait antrepoya tahliye edildiği, 03.06.2014 tarihinde ise oradan davacıya ait depoya ...firması aracı ile taşındığı,03.06.2014 tarihli ... plakalı aracın tahliyesinde malın yarısının ISLANDIĞI ve bu ıslaklıkla malın alıcısına ulaştırıldığının SÜRÜCÜ KATILIMI ile tutulan tutanakla teyit edildiği,Hasar tazmin başvurusu üzerine, açılan hasar dosyasından sigorta ekspertiz firması gönderildiği ve 115 adet emtiada ambalaj hasarı etkisi ve katkısı da olmak üzere ISLANMA hasarının ...sorumluluğunda meydana geldiğinin belirlendiği, 9373,47 TL zarar belirlendiği ve 04.07.2014 tarihinde ödendiği,TTK m.1472 gereği davalının sorumlu olduğu, her iki davalının müteselsil sorumlu olduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı ... vekili 30.06.2016 havale tarihli dilekçe ile cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, 11.08.2016 tarihinde de cevap dilekçesi sunulmuş, davalı yönünden davanın reddi savunulmuş, özetle;Davalı ... firmasının hava taşımasını organize ettiği, fiilen taşıma yapmadığı, hasarın ... firmasının antreposunda meydana geldiği,Davalının işlettiği ... numaralı geçici depolama aşamasından sonra davalının sorumluluğunun sona erdiği, Hava taşıma kaynaklı hasar olduğu iddiasında davalının sorumlu tutulamayacağı, 27.05.2014 tarihinde yükün geçici depolama alanından çıkarılmasından itibaren davalı ... firmasının sorumlu tutulamayacağı,... antreposundan sigortalıya ait depoya ise 03.06.2014 tarihinde emtianın taşındığı ve orada %50 nispetinde ISLAKLIK tespit edildiği,Sigorta ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere hasarın depo sahasında meydana gelmiş olması halinde ardiyeci-saklayan sıfatı gereği sorumluluğun diğer davalı ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 561

I. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 572

II. Ardiyecinin saklama borcu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/459 · K. 2019/133

11 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1032 · K. 2018/568

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/420 · K. 2021/54

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/267 · K. 2019/480

22 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/571 · K. 2018/586

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/260 · K. 2019/387

28 Mart 2019