DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin, davalı şirkete danışma personel hizmeti, danışma hizmet bedeli, danışma ve yönlendirme personel hizmeti verdiği ve buna ilişkin olarak takibe dayanak teşkil eden ve müvekkil şirket tarafından düzenlenen 31.08.2015 tarihli .... sıra numaralı fatura bedeli 9.987,36 TL ve 30.09.2015 tarihli .... sıra numaralı fatura bedeli 7.578,48 TL bedelli faturalar düzenlendiği, davalı yanın, ilgili faturaları müvekkili şirkete iade ederek ödemeleri yapmadığı, fatura bedeli olan toplam 17.565,84 TL.nin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/459 Esas KARAR NO : 2019/133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin, davalı şirkete danışma personel hizmeti, danışma hizmet bedeli, danışma ve yönlendirme personel hizmeti verdiği ve buna ilişkin olarak takibe dayanak teşkil eden ve müvekkil şirket tarafından düzenlenen 31.08.2015 tarihli .... sıra numaralı fatura bedeli 9.987,36 TL ve 30.09.2015 tarihli .... sıra numaralı fatura bedeli 7.578,48 TL bedelli faturalar düzenlendiği, davalı yanın, ilgili faturaları müvekkili şirkete iade ederek ödemeleri yapmadığı, fatura bedeli olan toplam 17.565,84 TL.nin tahsili İçin Çatalca icra Müdürlüğümün .... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takibe geçildiği, davalı- borçlu yanın bu takibe haksız olarak itiraz ettiği ve haksız İtiraz neticesinde takibin durduğu, izah olunan ve resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının en geniş anlamda saklı tutularak; haksız ve dayanaksız olarak borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe kötü niyetli olarak İtiraz eden davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı, ancak davacının tüm iddiaları, anlatımları ve taleplerinin haksız ve dayanaksız olduğu, davacının özel güvenlik firması olduğu, davalı ile yaptığı sözleşme gereğince; iki adet elemanını davalının şirket binasında görevlendirmeyi ve bu suretle davalının güvenliğini sağlamayı üstlendiği, ancak, davacının, sözleşme gereğince edimini ayıplı ifa ettiği, iki adet güvenlik görevlisini istihdam etmeyi üstlenmesine rağmen, şirket binasında uzun süre tek güvenlik görevlisi bulundurduğu, davacıya eksik personel istihdamının kabul edilmediği defalarca iletilmesine rağmen davacı ayıplı ifasına devam ettiği, davacının şirket binasında tek güvenlik görevlisi bulundurmasında - yararlanan belki de bunu temin eden- silahlı saldırganların şirket binasına elini kolunu sallayarak girdiği, şirketin sahibi....'yı 18.09.2015 tarihinde makam odasında öldürdükleri, şirketin sahibi ...ı nın ölümünün sebebinin davacının ayıplı ifası olduğu, ...'nın şirket binasında ölümü üzerine, davacı ile görüşme yapıldığı, davacının ayıplı ifasını kabul ettiği, karşılıklı mutabakatla icra takibine konu faturaların davalıya iade edildiği, kütü niyet tazminatına hükmedilmemesini talep ettikleri, maddi durum...