DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin bağımsız denetim ve test hizmeti veren bir kuruluş olduğunu, davalı borçlu ile sertifikasyon teklifi/sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtildiği üzere verilen hizmet karşılığı saha denetimi için 380 EURO, kayıt bedeli 60 EURO ve denetim Tarsus ilçesinde yapıldığından gidiş geliş uçak biletinden oluştuğunu, hizmet yerine getirildiğinden düzenlenen faturanın davalıya gönderildiği ancak ödeme yapılmadığından alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1130 Esas KARAR NO : 2018/670
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin bağımsız denetim ve test hizmeti veren bir kuruluş olduğunu, davalı borçlu ile sertifikasyon teklifi/sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtildiği üzere verilen hizmet karşılığı saha denetimi için 380 EURO, kayıt bedeli 60 EURO ve denetim Tarsus ilçesinde yapıldığından gidiş geliş uçak biletinden oluştuğunu, hizmet yerine getirildiğinden düzenlenen faturanın davalıya gönderildiği ancak ödeme yapılmadığından alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap / özetle; davacı ile sertifikasyon teklifi imzalandığını, teklif metninin sözleşme başlıklı ikinci maddesi gereği taraflar arasında yürürlüğe giren bir sözleşme doğmadığını, bu nedenle sözleşmeye dayalı talep edilebilir bir alacak olmadığını bildirmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.173,27 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacının defterlerinin incelemesinin yapıldığı 13/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının takip ve dava tarihi itibariyle 2.173,27 TL davalıdan alacaklı olduğu bildirilmiş, davalının defterlerinin incelenemesi için talimat yoluyla aldırılan 10/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda taraflar ar...