DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Borçlu taraf ile müvekkili arasında 30/05/2014 tarihli adi yazılı şekilde akdedilen İç-Dış Deklarasyon ve Tasarım Sözleşmesine binaen davalıya ait İstanbul İli, Silivri İlçesi, Çanta ....... Mahallesi, ..... ada, ..... parsel ...... pafta sayılı taşınmaz üzerinde bulunan villanın tasarım ve dekorasyon işlerinin yapımı hususunda 800.000,00 bedel karşılığında anlaşıldığını, anılan sözleşmenin 9. Maddesinde işin bedeli, 10. Maddesinde ise imalet maliyetlerine ilişkin bedellerin ne şekilde ödenmesi gerektiğinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/420 Esas KARAR NO : 2021/54
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Borçlu taraf ile müvekkili arasında 30/05/2014 tarihli adi yazılı şekilde akdedilen İç-Dış Deklarasyon ve Tasarım Sözleşmesine binaen davalıya ait İstanbul İli, Silivri İlçesi, Çanta ....... Mahallesi, ..... ada, ..... parsel ...... pafta sayılı taşınmaz üzerinde bulunan villanın tasarım ve dekorasyon işlerinin yapımı hususunda 800.000,00 bedel karşılığında anlaşıldığını, anılan sözleşmenin 9. Maddesinde işin bedeli, 10. Maddesinde ise imalet maliyetlerine ilişkin bedellerin ne şekilde ödenmesi gerektiğinin taraflar arasında kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafın sözleşmeye riayet etmeyerek ödemelerini yapmadığını, sözleşmenin 10. Maddesinde belirtildiği üzere ödeme şartları başlığı altında düzenlenen maddeye göre peşinat haricinde yapılacak olan ödemelerin işin aşamalarına göre ödenmesi gerektiğini, iş sahibince atanacak olan denetçinin kontrolüne binaen ödemelerin müvekkiline yapaılacağının kararlaştırılmış olmasına rağmen işin gecikmesinde davalı yanca atanması gereken kontrol amirinin geç atanmasının sebep olduğunu, yine işin aşamalaranının tamamlanmasına rağmen davalının projede değişiklik yoluna gittiğini ve yapılan işin kabulünü geciktirmesi ve ödeme yapmaması nedeni ile kusurlu davrandığını, karşı tarafa noterlik kanalı ile ihtarname gönderdiklerini, yine herhangi bir hak kaybı yaşanmaması adına işin tamamlanan kısmı bakımından delillerinin ve hakedişlerinin tespiti istemli olarak taraflarınca Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinden tespit yaptırdıklarını, ilgili dosyada düzenlenen raporda 473.608,43 TL sözleşme kapsamında imalat yapıldığı, sözleşmede yazılı olmayan anacak daha sonra davalı ile müvekkili arasınnda mutabakata binaen yapılan mutfak ve bina genel havalandırma sisteminin yapımı işinin ise 100.848,00 TL tutarında olduğunun tespit edildiğini, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin katar vatandaşı olduğunu, kendisinin şu anda bulunduğu Katar Devleti Umman Büyükelçiliği görevinden önce, Katar Devletinde üst düzey görevli olarak bulunmakta olduğunu, bu görevi sırasında Türkiyeye yaptığı ziyaretlerde, ülkemizi çok beğenen müvekkilinin, arkadaşları ile birlikte Silivriden arsa alarak konut yaptırmak ve tatillerde de...