DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 12/05/2013 tarihinde yaşam döngüsü değerlendirilmesi kapsamında hizmet alımı sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen işleri muhatabın koordinasyonu ile eksiksiz yerine getirerek ilgili firmalardan verileri toplatıp raporları düzenleyerek 19 adet ürün raporu ve bir adet sektör ARGE raporunu düzenlediğini, düzenlenen raporların ilgili şirketlerce beğenildiğini ancak işin tamamlanmasından sonra ücretin ödenmediğini, davalının sözleşmenin 3. Maddesinde belirlenen değerlendirme...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/189 Esas KARAR NO : 2019/866
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 12/05/2013 tarihinde yaşam döngüsü değerlendirilmesi kapsamında hizmet alımı sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen işleri muhatabın koordinasyonu ile eksiksiz yerine getirerek ilgili firmalardan verileri toplatıp raporları düzenleyerek 19 adet ürün raporu ve bir adet sektör ARGE raporunu düzenlediğini, düzenlenen raporların ilgili şirketlerce beğenildiğini ancak işin tamamlanmasından sonra ücretin ödenmediğini, davalının sözleşmenin 3. Maddesinde belirlenen değerlendirme taoplantısında edimini yerine getirilmediğini sözleşmede belirtilmeyen talepleri ileri sürerek hizmetin yerine getirilmesini engellediğini, 13/01/2014 tarihinde nihai raporun düzenlendiğini ve müvekkiline sözleşmede belirtilen ücrete hak kazandığını, düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine 118.018,97TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İCra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşmede davacının 31/12/2013 tarihine kadar analiz raporunu sunma yükümlülüğü bulunduğunu davacının edimini yerine getirtmemesi üzerine keşide edilen Beyoğlu .... Noterliğinin 13/02/2014 tarihli ihtarı ile 10 gün içerisinde sunmasının talep edildiğini ancak raporun süresinden çok sonra teslim edilmesine rağmen sözleşme ve eki şartnameye uygun olarak sunulmaması nedeniyle davacıya iade edildiğini eksikliklerin giderilerek sözleşme eklerine uygun rapor düzenlenmesinin talep edilmesine rağmen raporun düzenlenmediğini bu hususun alınan raporlarla belgelendiğini, 14/07/2014 tarihli ihtar ile genel koşulların 36. Maddesi gereğince işin önemli ölçüde sözleşmeye uygun şekilde yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin fesh edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen yaşam döngüsü değerlendirilmesi hizmet alım sözleşmesi uyarınca sözleşme bedelinin 360.000,00TL artı KDV olarak belirlendiği 72.000,00TL'nin imza tarihinden itibaren ödeneceği kalanın ise %40'ar oranla işin tamamlanmasına göre ödeneceği uygulama başlangıç tarihinin sözleşmenin imza tarihi olduğu, uygulama sürelerinin sözleşmenin 2 ve 3 nolu eklerinde belirlendiği görülmüş, sözleşmenin davacı tarafça 13/05/2013 tarihind...