DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca davalıya yazılım hizmeti verdiğini bu kapsamda iki adet sözleşme düzenlendiğini sözleşme kapsamındaki hizmetlerin yerine getirildiğinin, taraflar arasındaki yazışmalara ile sabit olduğunu, düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/450 Esas KARAR NO : 2019/580
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca davalıya yazılım hizmeti verdiğini bu kapsamda iki adet sözleşme düzenlendiğini sözleşme kapsamındaki hizmetlerin yerine getirildiğinin, taraflar arasındaki yazışmalara ile sabit olduğunu, düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmeti yerine getirmediğini taraflar arasında 17/03/2016 ve 08/04/2016 tarihli 2 adet sözleşmenin imzalandığını, davacı şirketin sözleşmenin gereklerini yerine getirmek üzere ...isimli çalışanının görevlendirdiğini ancak görevlendirilen kişinin tavırları nedeniyle sorunlar yaşandığını, davacının, müvekkilinin şikayetlerini dikkate almadığını, müvekkilinin tavırlarını beğenmediği kişi ile çalışmaya zorlanması nedeniyle, sözleşmeyi fesh ettiğini, sözleşmenin yürüklülükte kaldığı süre içerisinde tüm fatura bedellerinin ödendiğini bu kapsamda tarafların mutabık olduğu 5.015,00TL'nin elden ödendiğini, diğer faturaların ise müvekkiline tebliğ edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından fatura ve cari hesaba dayalı olarak 49.412,50TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde itiraz edilmediği kabul edilerk haciz işlemlerinin yapıldığı, borçlunun şikayeti üzerine Bakırköy ....İcra Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasıyla tebliğin usulsüz olması nedeniyle ödeme emrinin tebliğ tarihinin 02/10/2017 olarak kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu nedenle borç ve ferilerine yönelik itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 15/03/2016 tarihli sözleşme ile davacı, davalıya mevcut kodların ve veri tabanını incelenmesi ile birlikte teknik raporların sunulması konusunda yükümlülük altına girdiği, fiyatlandırmanın sözleşmenin 4.maddesine maktu ve çalışılan gün başına ayrı ayır belirlendiği, 31/03/2016 tarihli sözleşme ile bu kez davalının web sitesi performans iyileştirmelerinin yapılması, müşteri tarafından bildirilen hataların düzeltilmesi ve yine müşteri tarafından listesi verilmiş ek fonksiyonların geliştirilmesi işinin yüklendiği anlaşılmaktadır. Belirtilen sözleşme 08/04/2016 tarihinde imzalanmıştır. Tarafl...