DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin (... Sigorta A.Ş veya kısaca ...) alacak(kredi) sigortası alanında faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, davalı şirketin vadeli mal/hizmet satışı yapacağı kredi limiti tahsi edilen alıcılarının fatura bedelini vadesinde ödememe rizikosunu teminat altına almak amacıyla taraflar arasında ilk poliçe yılı 01.12.2015-30.12.2016 olan alacak(kredi) sigortası sözleşmesi yaptığını ve ... no.lu poliçenin tanzim edildiğini, poliçede sigortalanabilir cironun 56.800,00TL olarak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/260 Esas KARAR NO : 2019/387
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin (... Sigorta A.Ş veya kısaca ...) alacak(kredi) sigortası alanında faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, davalı şirketin vadeli mal/hizmet satışı yapacağı kredi limiti tahsi edilen alıcılarının fatura bedelini vadesinde ödememe rizikosunu teminat altına almak amacıyla taraflar arasında ilk poliçe yılı 01.12.2015-30.12.2016 olan alacak(kredi) sigortası sözleşmesi yaptığını ve ... no.lu poliçenin tanzim edildiğini, poliçede sigortalanabilir cironun 56.800,00TL olarak gösterildiğini, toplam primin net 205.080,00 TL ( BSMV dahil 215.334,00 TL) olarak belirlendiğini, poliçede Hasar Geçmişine Göre Prim Ayarlanması klozu gereğince Net hasar/net prim oranının %130u aşması durumunda davalının %60 ek prim ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, davalının kredi limiti açılan alıcılarından ....Hiper Marketler Zinciri A.Ş. firmasının fatura borcunu ödememesi üzerine müvekkili şirkete .... no.lu hasar dosya numarasıyla yaptığı hasar başvumsu sonucunda davalıya 297.622,30 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmasına karar verildiğini, bu hasar tazminatı bedelinden davalının müvekkili şirkete olan 53.833,50TL prim borcu ve ... Danışmanlık Ltd. Ştine olan 194.70,00 TL hizmet bedeli borcunun mahsup edilmesi sonucunda şirkete verdiği hasar tazminatı makbuzu ve müvekkili şirketin yaptığı ödemeyi gösterir banka dekontunun dilekçeleri ekinde olduğunu, davalı şirketin sigorta dönemi için 01.12.2015-30.11.2016 tarihleri arasındaki gerçekleşen cironunun 51.670,48TL olduğunu, müvekkili şirkete 14.11.2017 tarihinde e-mail yoluyla bildirdiğini, davalının 14.11.2017 tarihinde e-mail yoluyla bildirdiği ciro beyanına göre gerçekleşen sigortalabilir cirosu olan 51.670,48TLye sigorta prim oranı uyguladığında gerçekleşen net prim tutarının 186.013,75TL olarak hesaplandığını, hasar tazminat tutarı olan 297.622,30TLnin gerçekleşen net prim tutarı olan 186.013,75 TLye oranlandığında %130un çok üzerinde olduğunun açık olduğunu, bu nedenle dilekçenin 2. Paragrafında açıklandığı üzere poliçedeki Hasar Geçmişine Göre Ayarlama Primi hükmü gereğince gerçekleşen net prim tutarı olan 186.013,75TLye %60 oranının uygulanması ve %5 BSMV ilave edilmesi sonucunda müvekkilinin davalıdan 117.188.66TL ek prim (malus) alacağının doğduğunu, bu doğrultda 2017000586 no.lu zeyilname tanzim edildiğini, poliçede beklenen net prim tutarının 205.080,00TL olarak belirlenmesine karşın davalının ilgili dönemde poliçeye kıyasla daha düşük ciro yaptığını beyan etmesi nedeniyle gerçekleşen net prim tutarının 186.013,75TL o...