DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı müvekkilin kayıtlı sözleşmesiz sanayi tipi elektrik kullanıcısı olduğunu davalının ticarethanede elektriği kaçak/usulsüz sözleşmesiz kulanımından dolayı, taraflar arasında arasında sözleşme bulunmadığını, müvekkil şirketinde kaydı olmayan .... tesisat nolu sayaçtan enerji kullanımının tespit edildiği ve buna ilişkin farklı tarihlerde düzenenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanakların bulunduğunu, borçlunun ticarethanede kaçak kullanımlarını gerçekleştirdiğini, fiziki müdahalede bulunarak ....' a...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1228 Esas KARAR NO : 2019/137
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı müvekkilin kayıtlı sözleşmesiz sanayi tipi elektrik kullanıcısı olduğunu davalının ticarethanede elektriği kaçak/usulsüz sözleşmesiz kulanımından dolayı, taraflar arasında arasında sözleşme bulunmadığını, müvekkil şirketinde kaydı olmayan .... tesisat nolu sayaçtan enerji kullanımının tespit edildiği ve buna ilişkin farklı tarihlerde düzenenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanakların bulunduğunu, borçlunun ticarethanede kaçak kullanımlarını gerçekleştirdiğini, fiziki müdahalede bulunarak ....' a kaydı olmayan bir sayaçtan elektrik kullanmış olduğunu, kaçak tesisata aktarıldığını, borçlu tarafından kaçak tahakkukların ödenmediğini bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyası ile borçlu ticarethane aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalının yapılan bu icra takibine itiraz ettiğini ancak itirazın yersiz olduğunu bu nedenle borçlu ticarethanenin borca, faiz ve diğer tüm fer'ilerine itirazının iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini, yapılan itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını bu nedenle davalı borçlunun %20 aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesince 04/01/2018 tarihli karar ile görevsizlik verilerek dosya'nın Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar veirmiş olup anılan mahkemece 25/10/2018 tarihli karar ile Ticarer MAhkemesinin görevli olduğundan bahisle karşı görevsilzik kararı veirlerek kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde ilgili Bölge Adliye Mahkemesine görev uyuşmazlığının çözümü için göndeirlmesine karar verilmiştir. Ancak Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın karar kesinleştirilerek tevzi ye gönderilmiş tevzice Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi yerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir, dosyanın incelemesinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğu her iki kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği dikkate alınarak olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için son görevsilzik kararı veren Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekeceğinden hernagibir işlem yapılmaksızının dosyanın esasını kapatılmasına, ve dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için...