E. 2016/1079 K. 2018/198

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1079 Esas KARAR NO : 2018/198

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 ISLAH TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ... 'e ait ... plakalı araç tarafından 23/01/2015 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından 6.650,00 TL değer kaybı tespiti yapıldığını, ayrıca 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalının müvekkilinin aracına çarpan dava dışı üçüncü kişinin sigortacısı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500,00 TL değer kaybı zararının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili bu talebini 20/11/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 3.500,00 TL 'ye çıkarmış, ayrıca 354,00 TL eksper ücretinin de yargılama gideri olarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davaya konu değer kaybına ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 07/11/2016 tarihinde 1.598,00 TL tutarındaki değer kaybının ödendiğini, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacı tarafın temlik sözleşmesine dayanarak değer kaybı talep etmesinin TBK 183. maddeye aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin davacı tarafın taleplerini yerine getirdiğinden davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise somut ve denetlenebilir bir şekilde değer kaybı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının sigorta bilgi gözetim merkezinden sorulması gerektiğini, sigortalıları araç sürücüsünün kusurunu kabul etmediklerini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olduğunu, davacının faiz taleplerinin yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, araç fotoğrafları, mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybı ekspetiz raporu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil (trafik kazası) nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin TBK 49, TTK 1401 ve TTK 1484. maddelerine dayalı rücu tazminatı davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı şirketin sigortalısına ait aracın ...'a ait araca çarpması sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kayb...