DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait ------- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalılardan ----- plakalı aracın sahibi, davalı ----- sigortacısı olduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle ----- değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle, talep edilen bedelin ---...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1129 Esas KARAR NO: 2020/1098 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait ------- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalılardan ----- plakalı aracın sahibi, davalı ----- sigortacısı olduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle ----- değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle, talep edilen bedelin --- artırılarak ---- çıkarılması, artımla beraber toplam -----kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı --- cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın maddi tazminat talebi bakımından müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuruda bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına ------- kadar sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının poliçeden doğan sorumluluğun üst limiti olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sadece dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini açıklanan nedenlerle davanın müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- duruşmalardaki beyanında, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---- davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre dava, --- tarihinde davacıya ait ----- plaka numaralı araç ile davalı ---- sevk ve idaresindeki, davalı şirkete ait ve davalı ----- tarafından ---- numaralı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla açılan tazminat davasıdır. Davacı tarafından KTK. m. 97 gereği sigorta şirketine başvuru yapıldığına dair belge sunulmadığından, davacı tarafa sigorta şirketine başvuru yaparak ilgili belgeyi dosyaya sunması için kesin süre verilmiş, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapılarak ilgili belgenin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Tarafların iddiaları, savunmaları, toplanan deliller ve ön inceleme aşamasında tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde tarafların kusur durumu ve meydana gelen hasar nedeni ile davacının davalıdan değer kaybı talep etme hakkının bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yaparak rapor tanzim edi...