DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ----- plakalı park halindeki aracı ile kusurlu davalıların karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde; müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluşmuş işbu hasar müvekkil tarafından giderilmiş olup huzurda ki davayı açma zorunluluğu nun hasıl olduğunu, müvekkili davacıya ait -------model araç park halinde iken, mülkiyeti ---- davalı ----- ait ancak---- numaralı davalı ----- numaralı davalı -----plakalı aracın çarpışması sonucu ----- plakalı araç savrularak önce ---------plakalı araca sonra da müvek kilinin park halindeki aracına çarpmış...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1067 Esas KARAR NO: 2021/212 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ----- plakalı park halindeki aracı ile kusurlu davalıların karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde; müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluşmuş işbu hasar müvekkil tarafından giderilmiş olup huzurda ki davayı açma zorunluluğu nun hasıl olduğunu, müvekkili davacıya ait -------model araç park halinde iken, mülkiyeti ---- davalı ----- ait ancak---- numaralı davalı ----- numaralı davalı -----plakalı aracın çarpışması sonucu ----- plakalı araç savrularak önce ---------plakalı araca sonra da müvek kilinin park halindeki aracına çarpmış ve araçta maddi hasar oluşmuş olduğunu, davalılardan ------------- plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracını sigortanın anlaşmalı olduğu servise götürdüğünü, ------- üzerinde hasar dosyası açılmış ve serviste yapılan tamirat sonucunda ------masraf çıkarılmış olduğunu, bu bedel sigorta tarafından karşılanması gerekirken servise hiçbir ödeme yapılmamış ve tüm masraflar müvekkili tarafından karşılanmış olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusur ve sorumluluğu yok iken park halinde ki aracı davalıların kusuru neticesinde zarar görmüş ve bu zarar sigorta şirketi tarafından karşılanmayarak müvekkilinin mağdur edilmiş olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini beyan ile, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davalı ----- tebligat yapılabilmesi amacıyla ------ Numaralı ----------numarası uyarınca mernis adresine tebligat yapılmasını, müvekkilinin servise ödemek zorunda kaldığı --------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının bilirkişi marifeti ile kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik----- değer kaybının kaza tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini, arz ve talep ettiği, ------değer kaybının ----- harç tarihli ıslah dilekçesi ile ----- yükseltiği görülmüştür. CEVAPLAR: Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın gerçekleştiği tarihte müvekkili tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen kusurlu olan ------- plakalı aracın hatası nedeni ile kaza vuku bulmuş ve davacını zararının meydana gelmiş olduğunu, davalı ------ kaza tarihinde ------ mevcut değilken kazadan sonra muvazaalı olarak sonradan sigorta yaptırılmış olduğunu, kaza tu...