E. 2017/1038 K. 2021/261

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1038 Esas KARAR NO: 2021/261 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu --- plakalı aracın ---tarihinde müvekkili şirkete ait ---- plaka sayılı araca çarpması sonucu hasara uğrattığını, davalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, araçta ---tutarında hasar oluştuğunu, söz konusu hasar nedeniyle müvekkili araçta ---- değer kaybının oluştuğunu ayrıca aracın tamirde kaldığı süre nedeniyle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını iddia ile --- hasar bedeli ile araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline---- kira geliri kaybı zararının davalılar ---- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, sigorta şirketine başvuru dava şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi sigortalı araçlarının sürücüsü meydana gelen kazada kusurlu olduğunu kabul etmediklerini davacı tarafa ait ----- plaka nolu aracın sürücüsü ilgili kazada kusurlu olup olmadığının tespit edilmediğini, bu durumda davacı aracında oluşan hasar ve değer kaybının sigorta şirketinden talep edilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, Araçta oluşan hasar ve değer kaybının ilgili kaza nedeniyle meydana gelip gelmediğinin tespit edilmesinin gerekli olduğunu, değer kaybı hesabında bir çok faktör arandığını, tüm faktörlerin belli olması gerektiğini, hasar tutarının fahiş olduğunu, konu ile ilgili, bilirkişiden teknik rapor alınması gerektiğini, talep edilen tazminat miktarı ve talep edilen avans faizi hatalı olup yasal faiz talebi olması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar--------- imzaladıkları cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana geldiği anda seyir halinde iken plakasını bilmediği bir aracın kendisine çarpması sonucu hakimiyetini kaybetmesi sonucu aynı istikametteki ------- plakalı araçla çarpıştıklarını, tutulan tutanak içeriliğinde bu kazanın oluşunda sürücü --------yavaşlama ve durma mesafesi kalmadığından kazada kusurlu olmadığı kanaatine varıldığını, kazada hatası ve kusurunun olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tar...