DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- ikamet ettiğini, tatil yapmak için kendi aracıyla ---- yılı yazında eşiyle birlikte --- geldiğini, --- tarihinde eşi----- tesciline kayıtlı olan müvekkiline ait----- plakalı aracı ile ---halinde iken, ----ait olan----- plakalı aracın geri manevra yaparken müvekkilinin aracına önden çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ----- söz konusu trafik kazasında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde polis memurları tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ve sürücü ---- kusurlu olduğunun rapor edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında yaşadığı...
T.C.İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1341 Esas KARAR NO : 2021/417 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- ikamet ettiğini, tatil yapmak için kendi aracıyla ---- yılı yazında eşiyle birlikte --- geldiğini, --- tarihinde eşi----- tesciline kayıtlı olan müvekkiline ait----- plakalı aracı ile ---halinde iken, ----ait olan----- plakalı aracın geri manevra yaparken müvekkilinin aracına önden çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ----- söz konusu trafik kazasında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde polis memurları tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ve sürücü ---- kusurlu olduğunun rapor edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında yaşadığı yer olan ---- geri döndüğünü ve hasarlı olan aracın tamir edilmesi için hasar tespiti yaptırdığını, hasar tespiti neticesinde ---- tamir gideri ve---- ücreti gideri olmak üzere toplamda---- zararı meydana geldiğini, kazaya karışan ve kusurlu olan aracın ---- tarihinde davalı ----- tarafından---- kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu bu zararın tazmini için de davalı sigorta şirketine başlangıcı ---- tarihi olmak üzere birden fazla başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketin çoğu kez cevap vermediğini, son olarak hasar dosyasının reddedildiğini bildirdiğini ve gerekçe de sunmadığını, bu nedenlerle davalı yana başvuruda bulunulmasına rağmen davalı tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığını, haklı davanın kabulü ile toplam--- zararın----- vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden ödeme gününe kadar işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ----sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin -----olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının talep ettiği ücretin fahiş olduğunu iddia olunan zararın ------ piyasa rayicine göre hesaplanması gerektiğini, davacının talep ettiği eksper ücretinin resmi yönetmelik tarifesinin çok üstünde olduğunu ve reddinin gerektiğini, davacının müvekkili şirkete sigortalısının kusurunun bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, aksi halde müvekkili şirketin dava konusu hasardan sorumlu tutulamayacağını, ...