DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/08/2019 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacının maliki olduğu,--- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracına, davalı sigorta şirketine sigortalı--- plaka nolu aracın çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı --- araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta --- hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin aracında ekonomik değer kaybının olduğunu açıklanan nedenlerle --- ekonomik değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın başvuru tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/631 Esas KARAR NO: 2021/1238 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/08/2019 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacının maliki olduğu,--- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracına, davalı sigorta şirketine sigortalı--- plaka nolu aracın çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı --- araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta --- hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilinin aracında ekonomik değer kaybının olduğunu açıklanan nedenlerle --- ekonomik değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın başvuru tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Alacak miktarının belirlenebilir olmasına rağmen davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığı bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın ----belirtilen belge ve bilgileri ibraz etmemiş olması nedeniyle geçerli bir başvurudan söz edilemeyeceğini bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan rücuen tazminat talebine istinaden davacı tarafın sigortacısına------- olduğunu, işbu poliçeye istinaden değer kaybı ödemesi yapılamayacağından davanın reddi gerektiğini, poliçe teminatının tamamının------- ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan haksız ve hukuka aykırı faiz taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararının bulunmadığı, ------ düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, doğrudan mahkemeye başvurulmuş olması, teminat limitinin tamamının ödenmesi nedeniyle poliçeye ilişkin talepler bakımından muaccel bir alacağın oluşmayacağı tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle--- tarihinde davacıya ait --- plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu -------plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğundan bahisle aracın sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce davacının aracının tamirini yapan dava dışı şirketten onarım belgeleri celp edilmiş, dosya kusur, değer kaybı, poliçe kapsamında davalının sorumlu olup olmadığına ilişkin de...