DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı müvekkilinin ---- plakalı araç ile müvekkilinden araç ---------araçların kaza yaptıklarını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle bilirkişi marifetiyle bulunacak maddi zararının şimdilik 30.000,00 TL kısmı için açılacak belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kira sözleşmesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesini, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, ----- kazadan sonra alkollü olduğunun tespit edilmiş olmasına karşın kazanın alkolün etkisi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2021/1053
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı müvekkilinin ---- plakalı araç ile müvekkilinden araç ---------araçların kaza yaptıklarını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle bilirkişi marifetiyle bulunacak maddi zararının şimdilik 30.000,00 TL kısmı için açılacak belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kira sözleşmesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesini, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, ----- kazadan sonra alkollü olduğunun tespit edilmiş olmasına karşın kazanın alkolün etkisi ile gerçekleşmediğini, ---- dosyasında müvekkiline asli kusur verilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminatın tahsili talebine ilişkindir. Davacı, ----- müvekkilinden------ plakalı araçların kaza yaptıklarını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle bilirkişi marifetiyle bulunacak maddi zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın --------- karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, usulüne uygun gönderme talebine istinaden dosyanın mahkememize tevzi edilerek iş bu esasa kaydı yapılarak yargılama sonuçlandırılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası ------ tarihli duruşmanın ------------- yapılmış, karar verilmiş ve dava sonuçlandırılmıştır. -------- ----------- şekilde belli bir neden olmaksızın yavaşlayarak--- olmadan durma noktasında seyrettikleri anlaşılmakla gerçekleşen kazada her bir sürücü kendi adına ayrı ayrı tali derecede kusurludur. B) Sürücü---------- hareket alanını yeterince iyi kontrol etmediği, hareket alanı içerisinde bulunan sürücüleri yeterli zaman önce görmediği ve tehlikeli bir şekilde yaklaşarak bu araçlara arkadan çarptığı anlaşılmakla gerçekleşen kazada asli derecede kusurludur..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 114. maddesinin (g) bendinde, gider avansının...